​​p2p真是墙倒众人推。银监会主席说百姓“乱投资”，人民银行行长说“你要准备好了承担风险”。说什么政府的态度是“鼓励创新，适度监管”，百姓质疑监管问题会“制造道德风险”。一点都不滑稽！看来百姓的觉悟太低了，干嘛给政府尤其是负有直接责任的官员添麻烦呢？

什么叫“制造道德风险”​？老百姓的钱不是无缘无故没的，政府工作报告连续五年提互联网金融，鼓励盘活民间资本，支持小微企业，难道这“盘活”就是巧立名目的“剥夺”？相信银监会主席和人行行长都不敢这么解释。百姓节俭，又不敢冒险投资，这时互联网金融来了，央视卫视大力宣传，口口声声各种风控，于是百姓试探着进入，五年时间如期还本付息，百姓越发信任。可是2018年6月，银监会主席讲话一出，各地平台塌方式爆雷。你说这是百姓的错还是官府的错？银监会到底是监管了还是没监管？什么叫“鼓励创新，适度监管”？作为信息中介的创新可以鼓励，自融了诈骗了还叫创新还能鼓励吗？鼓励的同时还有监管，可是我们看到的事实是“监而不管”。国家互联网金融安全技术专家委员会秘书长吴震坦言“网络借贷平台确实良莠不齐，空手套白狼进行‘自融’的网贷公司也不在少数”，这种监测结论是从2015年6月就有的，为什么三年时间银监会不能按照自己说的“缓释风险”，却一定到问题严重的时候突然打倒、让互联网金融集中爆雷？凭良心说，这样的监管和破坏有什么区别？刚开始的时候不监管，导致平台野蛮生长，为互联网金融埋下祸根；该缓释风险的时候不作为，让问题愈演愈烈；当百姓越陷越深、无力回天的时候你突然放出风声让骗子跑路。请问，这样的监管是何居心？险百姓于绝地却责怪百姓申诉，质问监管责任了却说人家制造道德风险，这是什么逻辑！我们的政府叫“人民政府”，我们的银行叫“人民银行”，我们的公安叫“人民公安”，我们的法院叫“人民法院”，都是为人民服务的，谁敢冒天下之大不韪，说百姓一句“你怎么不监管啊”就是制造了道德风险？难道说这样的话不是制造道德风险吗？简直就是陷政府于不义！我们的党和政府有三大优良作风——理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评，怎么老百姓受了损失找一个诉苦的地方就不可以了呢？

什么叫“乱投资”？请郭树清回答，政府倡导、央视宣传、官员站台、年检合规的平台叫“乱投资”吗？确定“乱”投资之前，请先确定谁在“乱”发言。堂堂一个银监会主席，在两会上公开发言，传递的是政府声音，代表的是政府形象，一个“乱”字，怎么就能够概括全部事实。谁都不能否认，互联网金融平台没有完全爆雷，现在平稳运行或者垂死挣扎的还有几百个。请问郭主席，百姓在这些平台上出借，算不算“乱投资”？如果是乱投资，为什么没有人出来制止？乱不乱不能以结果论，爆雷的就是“乱投资”，不爆雷的就是“支持小微企业”，老百姓哪来的先知先觉，能够判断自己是不是“乱投资”？2018年6月之前，几千家平台的数据都在网上，广告公开做，奖牌公开发，股东公开注资，官员公开站台，银行公开存管，百姓没办法分辨优劣，那时候知道哪个平台有猫腻的恐怕只有银监会。银监会监测到的问题是明明白白的，却一句提醒都没有，怎么到出问题的时候，指责百姓乱投资呢？

一个人可以无知，可以无能，但不能无耻，该自己的事情自己担着，这样就很好。​用这句话奉劝无知无能的屁民，真是再恰当不过了。​​​​