驳《经济参考报》“户内中水系统应用遇‘困’！节水该如何继续？”
发布时间 ：2021-05-22郑重声明：本文无须作者授权，可直接转载。
近日，《经济参考报》发表了题为“户内中水系统应用之‘困’-节水该如何继续？”的署名文章。“拜读”该文章后，笔者出离的愤怒；文章枉顾事实，以偏概全，歪曲国家节水政策，并试图给合法维权群众扣上一顶“刁民”的帽子。华春莹说”世界不应该只有CNN和BCC“，但当我们的媒体人丧失了基本良知，是一件多么可怕的事情。
笔者声明：笔者及维权业主支持国家的节水政策，但反对应用未经市场广泛检验、技术成熟度存疑的户内中水系统。
将北京市两千万人的节水要求强加到一万余户共有产权业主身上，这是我们无法承受之重。《经济参考报》作为新华通讯社主管主办的媒体，枉顾事实，公然站在人民群众的对立面，为资本家站台和洗地，笔者表示遗憾和愤怒。
笔者作为永靓家园小区业主和北京市共有产权房户内中水系统维权代表之一，首先对共有产权房户内中水系统维权事件做一个简单的梳理。
根据北京市2017版《北京市共有产权住房规划设计宜居建设导则（试行）》要求，建设规模在2万平方米以上的集中新建共有产权住房应安装模块化户内中水集成系统。北京市各共有产权小区开发商按照要求，安装了由“北京明锐诚升节水科技有限公司”（以下简称明锐诚升）生产的模块化户内中水集成系统（以下简称户内中水系统）【备注：明锐诚升是国内唯一可公开查到的户内中水系统生产商】。然而，随着部分共有权产房的交付和入住，大量业主家中出现卫生间反味、渗漏和洇水等严重问题。受害业主通过多种合法渠道反馈问题（如12345热线、信访和群众来信等），被迫走上漫漫维权路。
目前，北京市住建委已成立调查组对此事件进行调查。对于卫生间出现渗漏、洇水等问题究竟是由施工还是户内中水系统设计问题导致的，笔者无从评判，但笔者相信北京市政府会给出客观公正的调查结论。但对于明锐诚升生产的户内中水系统本身存在的问题，笔者认为厂家是无法逃避的。以下，笔者简单列举几点户内中水系统存在的问题。
- 户内中水系统对居民的健康造成严重威胁。户内中水系统收集三洗废水（洗澡、洗衣和盥洗用水），并经过滤、消毒后回收用于冲厕。然而，消毒剂会产生刺激性气味（类似84消毒液的气味），对鼻咽炎、哮喘和老年人等呼吸系统疾病易感人群的健康造成严重威胁。以笔者为例，笔者的孩子患有哮喘病史，经咨询专业医生消毒剂的刺激性气味会诱发哮喘疾病；且厂家安装调试人员承认，对于有易感人群的家庭，不建议使用消毒剂。据国家卫生部统计数据显示，国内呼吸系统疾病的发病率约为6.57%，也就是说户内中水系统的使用对6.57%以上的家庭造成严重的健康威胁。笔者不知道明锐诚升在推广产品时是否做过广泛的健康安全评估？
专业医生对消毒剂气味可能诱发哮喘疾病的说明
2. 户内中水系统的水封需要定时清理，增加了群众的负担。据明锐诚升厂家介绍，水封需要半年清理一次。然而，按照《模块化同层排水节水系统应用技术规程》水封需要每2个月进行清理。但是，按照笔者实际使用体验，水封至多每个月即需要清理一次，否则就会产生反味、细菌滋生等问题。
限于篇幅，笔者无法一一列举户内中水系统存在的所有设计问题和缺陷。下面，笔者将对《经济参考报》“户内中水系统应用遇‘困’！节水该如何继续？”一文中的内容进行辩驳。如果认为笔者观点有误，欢迎《经济参考报》指教。
《经济参考报》文章截图
笔者作为维权业主代表，强烈谴责记者歪曲事实，试图给合理维权群众带上“刁民”的帽子。作为维权代表，笔者和所有的维权业主强烈支持党中央和国务院制订的节水政策，但反对把未经市场广泛检验、产品质量存疑且对居民生命健康造成严重威胁的户内中水系统强制安装到居民家中。
永靓家园小区业主实际使用体验
《经济参考报》文章截图
据北京市住建委和户内中水系统厂家资料显示，对于三口之家该户内中水系统年均节水量达40吨。即，冲厕用水完全来自回收的三洗废水，不会额外消耗自来水。但根据永靓家园小区业主反馈，由明锐诚升生产的户内中水系统故障率高，且存在严重的设计缺陷，实际节水量远远达不到标称的30%。更有大量业主反馈，该系统不仅不能够节水，还会额外消耗大量自来水，反而造成了水资源的极大浪费。
读到这里，笔者真的很想爆粗口，难道这位业内人士的脑子里装的是大便吗？并且，笔者也非常为记者的智商捉急。诚然，共有产权住房限定价格，但开发建设成本难道不是来自于老百姓的购房款吗？难道中水系统是免费赠送给老百姓的吗？根据厂家资料，该套户内中水系统的价格8000多元，远远高出普通家用马桶的价格。虽然开发商不会增加购房价格，但开发商通过降低其它内饰或者建筑成本来维持自己的利益，这难道不是变相的将成本转嫁到购房者身上吗？此外，按照北京市物价标准，市政中水的价格为1元/吨，而户内中水的均摊价格要超过1元/吨；并且业主还要承担每月一次清掏所带来的额外成本，这难道不是把成本转嫁到老百姓身上吗？
《经济参考报》文章截图
笔者在永靓家园小区中水系统维权群和业主群均未收到业主反馈接受过该报社记者采访。据维权业主与文章记者沟通，记者仅采访了两位永靓家园小区业主，而永靓家园小区共有2141户。另外，据北京市住建委公开资料显示，使用明锐诚升户内中水系统的永靓家园、通和家园和金林嘉苑三个小区共4875户，截止5月20日，三个小区的入住率平均不到20%；也就是说，在不足975业主家中，有513户业主家中出现中水系统故障，故障率超过50%。对于记者这种枉顾客观事实，以偏概全的做法，笔者表示强烈谴责。
《经济参考报》文章截图
经笔者与永靓家园物业、开发商、区住建委和中水厂家确认，目前永靓家园小区最大清掏量约30户/天；而永靓家园小区有住户2141家，也就是说，在理想情形下，仅永靓家园小区就需要两个多月才能完成一次清掏。这还得是业主需要放弃上班，完全配合的情形下。如果考虑大部分业主工作日需要工作，无法配合清掏，那么需要至少半年才能完成一轮清掏。这种服务能力，怎么能够满足业主的需求？
永靓家园小区物业信息
《经济参考报》文章截图
对于这一点，笔者忍不住要多说两句。厂家的意思就是对业主进行培训，由业主进行清掏。请问记者知道该系统的清掏难度有多大吗？笔者一个青年人完成一次清掏尚腰酸背痛，对于老年人怎么办?永靓家园小区有大量业主是花甲之年的老人，难道也要这些老人跪着清掏吗？谁人没有父母，谁人不会年老。对于上述言论，笔者认为，厂家和记者为了利益，已经丧失了基本的人性。
跪掏姿势请参见：北京惊现丁义珍式户内... - @科学卫道者的微博 - 微博 (weibo.com)
作为北京共有产权房户内中水系统维权代表，郑重要求《经济参考报》尊重客观事实，恪守媒体人基本良知，纠正错误；同时，保留追究《经济参考报》法律责任的权利。
后记：笔者尝试与文章记者联系沟通中水系统相关问题，记者以临时有事为由要求笔者半小时之后联系；之后，笔者拨打记者电话一直无人接听。笔者将持续关注本次事件的进展。