纪实小说《家族的公正》—艾建萍诉艾建国等8人继承纠纷案-再审篇

发布时间 :2021-08-08

​​纪实小说《家族的公正》

——《艾建萍诉艾建国等8人继承纠纷案》再审篇


一、      奇葩  虚假诉讼  表演

 

奇怪的是二审中,遗嘱就被被告律师硬核成“未成年人保护法——的遗产无条件继承”、遗嘱被变成“赠与合同”、更加奇诡的是,庭审之后就被被告代理律师的代理词把遗嘱变成了“无名合同“并幻想成“友好、平等协商、自愿签订的分家析产协议”!!!——殊不知,老人最痛恨“分家”!母亲在天之灵有知这么无耻践踏她老人家的遗愿遗嘱,非得狠狠地打他嘴巴!!!奇怪的是二审中,遗嘱就被被告律师硬核成“未成年人保护法——的遗产无条件继承”、遗嘱被变成“赠与合同”、更加奇诡的是,庭审之后就被被告代理律师的代理词把遗嘱变成了“无名合同“并幻想成“友好、平等协商、自愿签订的分家析产协议”!!!——殊不知,老人最痛恨“分家”!母亲在天之灵有知这么无耻践踏她老人家的遗愿遗嘱,非得狠狠地打他嘴巴!!!


(一)  2019年1月18日《艾建萍起诉艾建军艾建华艾建国艾建强艾鹏武威艾丽艾伦——陈兰秀遗产继承纠纷案》。 至今历时3年,由于被告人多势众及被告中外律师合伙串通的严重虚假诉讼行为,打乱误导法官审理思路而致错误使用自由裁量权:在案件事实的认定、举证责任的分配、适用法律标准(导致同案不同判、类案不同判),一二审均出现:与常识和逻辑、与客观历史事实证据、与法律规定、与程序正义、与公序良俗、与社会主义核心价值观相背离、严重违背军改房政策、不以事实证据为核心、不以法律为准绳的严重错判。

 

(二)  现在再审申请人(原告、上诉人)艾建萍不服广州市海珠区人民法院作出的(2019)粤0105民初5951号《民事判决书》(下称一审判决)和广州市中级人民法院作出的(2020)粤01民终15431号《民事判决书》(下称二审判决),根据《民事诉讼法》第二百条第(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;第(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;第(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;第(六)项原判决、裁定适用法律确有错误的,特提出再审申请。

 

(三)  民事冤假错案产生的根源是什么?好人做了一生的好事却被冤枉成坏人?最该讲理的地方不让讲理了,被无良被告家匪恶霸当成虚假陈述、虚假诉讼表演场了,变成某些不守执业道德律师玩闹法律概念和法律游戏、虚构事实、任性表演场了。

 

(四)  本来事实证据确凿简单的民事继承纠纷的小案子,被陷入司法陷阱,混战法律游戏的恶斗之中。一审、二审是“继承纠纷--遗嘱继承”,20多年当事人都认可母亲遗嘱是在世的真实意思表示、遗嘱真实合法有效。公开遗嘱在艾家所有儿女手中一份,互相监督,防止篡改伪造老人遗嘱。母亲陈兰秀在立遗嘱后7年之后去世,期间艾家经历共同赡养老人问题纠纷、经历被告合伙对艾建萍谋财害命、经历生离死别,母亲都没有改变遗嘱。

 

(五)  奇怪的是二审中,遗嘱就被被告律师硬核成“未成年人保护法——的遗产无条件继承”、遗嘱被变成“赠与合同”、更加奇诡的是,庭审之后就被被告代理律师的代理词把遗嘱变成了“无名合同“并幻想成“友好、平等协商、自愿签订的分家析产协议”!!!——殊不知,老人最痛恨“分家”!母亲在天之灵有知这么无耻践踏她老人家的遗愿遗嘱,非得狠狠地打他嘴巴!!!


二、      中国公民遗嘱的主要法理依据

(注明:军改房政策规定,母亲是唯一有资格购买,其他任何子女都没有资格购买。母亲没钱,是我给钱母亲购买301房,这上面是母亲让他们四个孙子们每人还8千给我。至今无一人履行遗嘱遗赠的付款义务。 8千不多,每个人都能力。 不是钱的问题,是诚信的问题。)(注明:军改房政策规定,母亲是唯一有资格购买,其他任何子女都没有资格购买。母亲没钱,是我给钱母亲购买301房,这上面是母亲让他们四个孙子们每人还8千给我。至今无一人履行遗嘱遗赠的付款义务。 8千不多,每个人都能力。 不是钱的问题,是诚信的问题。)




——【 1、母亲有订立【遗嘱】的权利: (1)301房是母亲个人合法财产。 (2) 依据《宪法》、《继承法》、《军队房改政策》、《老年人权益保障法(2018年修正)》【第二十二条老年人对个人的财产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利,子女或者其他亲属不得干涉,不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他亲属遗产的权利,有接受赠与的权利。子女或者其他亲属不得侵占、抢夺、转移、隐匿或者损毁应当由老年人继承或者接受赠与的财产。】等法规所赋予的权利。】

    ——【2、【遗嘱】形式,一审裁定【陈兰秀遗嘱】是真实合法有效的自书遗嘱。  继承法并未规定,大女儿艾建萍不可以帮助母亲起草打印遗嘱。 请求法院认定: 20年前的【陈兰秀声明 】即是【陈兰秀遗嘱】,虽形式上稍有瑕疵(注释:70岁母亲忌讳遗嘱两字要改为声明;家丑不想外扬没找2个证人签字), 但是,【陈兰秀遗嘱】内容合法、又有充分证据证明确为遗嘱人陈兰秀真实意思表示的,应认定【陈兰秀遗嘱】真实合法有效。【陈兰秀遗嘱】是真实合法有效的自书遗嘱。   【 法律依据: (A)、《继承法第三章遗嘱继承和遗赠 第17条…自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日。》(B)、根据【《继承法》第三章 遗嘱继承和遗赠 第18条 下列人员不能作为遗嘱见证人:(一)无行为能力人、限制行为能力人;(二)继承人、受遗赠人;与继承人、受遗赠人有利害关系的人。】(C)可见《继承法18条》是限制艾建萍(法定/遗嘱继承人)不能作为母亲遗嘱的见证人。(即在遗嘱上签字做见证人)。实际上艾建萍并不是作为遗嘱见证人、未有签字。(D)继承法并没任何条款限制儿女不能帮助母亲起草遗嘱。 所以大女儿艾建萍和母亲一起学习《继承法和老年人权益保障法》,依法帮助母亲起草、打印、遗嘱合法。且符合人心人性、合乎家庭伦理道德、合乎家国和人类社会历史文化。。(E)根据《2018继承法--司法解释遗嘱继承及遗赠  35. 继承法实施前订立的,形式上稍有欠缺的遗嘱,如内容合法,又有充分证据证明确为遗嘱人真实意思表示的,可以认定遗嘱有效。》(F)根据《继承法 第三章 遗嘱继承和遗赠  第二十条 遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱,不得撤销、变更公证遗嘱。》(G)《2018继承法--司法解释 40.公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容,确为死者真实意思的表示,有本人签名并注明了年、月、日,又无相反证据的,可按自书遗嘱对待。】(未完待续)。

 

三、悲愤的血喷射而出,谁能救你?


这从1987年军人父亲去世开始的“为共同赡养母亲之纠纷”,我真是做孝女反被不孝子孙诬陷不孝,付出一生努力工作来养母亲养家帮助每个家人,结果却被亲兄妹及其儿女们合伙欺凌陷害了34年,这是何等的冤啊!

 

本是一母同胞,儿孙应该依法、依公德、依家庭美德共同赡养老人,但是,他们就是不赡养,你能奈其何?

 

他们就是谋财害命、侵占母亲和我的财产、欠债不还、遗产不维修、为争夺遗产不择手段,谁能奈其何?

 

艾家悲剧连番上演连续剧,血缘情亲早就被艾建国、艾建华、艾建强、艾建军、艾鹏、武威、艾丽这些为富不孝、为人不仁不义的家匪恶霸,无耻地斩断血缘关系,你死我活、势不两立。

 

我一个老妇人与他们七个大小混蛋奋战,34年被他们害的与母亲、艾伦家破人亡,痛不欲生。。。从2018年开始到现在,痛苦的之诉累,令我深陷悲伤中,心的伤口一直在流血,哭泣着,这些悲愤的血就喷射而出,谁能救你?

 

美国银行家冤民《肖申克的救赎》、法国著名作家大仲马《基督山伯爵复仇记》,最后都是靠自己和好友努力伸冤得公道。

 

(懦弱囚禁人的灵魂,希望可以令你感受自由。强者自救,圣者渡人。)


正直的律师是这个“法治社会”的弱势群体,难道我们要真的逆来顺受习惯性做一辈子弱势群体吗? 农民都不再是弱势群体了!  

 

我希望,没有谁想一辈子做弱势群体,摆脱弱势困境,唯有靠我们自己“正确得借东风”借力党中央一再三令五申提出的从严法治的精神政策。

 

我们要敢于打破自己习惯性逆来顺受于司法界潜规则。 我们尊重所有人,但是所有人要遵守党和人大领导我们指定的法律。 

 

在法庭上,我们要理直气壮地重拳使用民事诉讼的基本大法:《宪法》、《民法总则》、《民法典》、《民事诉讼法》、《证据法》、《案由》。我们绝不被流氓律师和法棍迷惑引入细枝末节的法律条文游戏中,因为,一个正直的律师和当事人,没必要浪费时间。

 

我们要从民事诉讼基本法的制高点狠狠的告诉他们必须回到基本法来审判案子,如果你违背了民事诉讼基本大法的诚实信用准则你都丧失了,你还谈什么?打官司你没有证据只有虚假陈述和见不得光的代理词,你都不遵守《证据法》了,你还打什么?。。。

 

在法庭上,沒有温良恭俭让,只有是非、对错、合法、非法、公理、公德、公平、正义之争!

 

 

——写在2021年8月8日,持续近2年的新冠病毒疫情全球泛滥,但是,并不能令真正的冤民良民恐惧,没有什么可以阻挡我们追求公平正义公开的声音!没有什么能够阻挡我们热爱党和国家依法伸冤的力量!

 

 

——节选 艾建萍纪实小说《家族的公正》—《艾建萍诉艾建国等8人继承纠纷案》再审篇


(未完待续)

 

==========================================================================

@最高人民检察院 @广东检察 @广州检察 @海珠检察 @最高人民法院  @广东省高级人民法院 @广州中院 @广州海珠法院 @广东公安 @广州公安@司法部 @广东省司法厅 @广州司法@廉洁广州 @广州政法微博 @广东政法@广东民声热线

 

@湖南法治 @三湘风纪 @清廉永州 @永州警事 @永州政府网站 @永州新闻网 @永州发布@湖南检察 @湖南高院 @湖南微政务 @湖南公安服务平台 @湖南政法@永州政府网站 @永州发布 @永州大小事 @永州新闻网  @湖南省政府门户网站  @湖南微政务  @共青湖南  @湖南青年之声  @湖南法治@潇湘晨报

 

@全国政法队伍教育整顿第十一督导组 @广东政法 @正义网 @人民法院报 @人民检察报@人民日报 @头条新闻 @新浪司法 @中国政府网@中国长安网@新京报@人民日报@大众日报@国务院公报@人民网@新华网@中国网@央视网@广州日报@头条文章 @中国新闻网

 

#艾建萍诉艾建国艾建华艾鹏等继承纠纷案#  #今日说法# #法律之眼# #LCCTV今日说法的微博视频 ​# #微博法律大讲堂# #以案说法# #法治微课堂#  #法官说案# #法官超话#   #国家监察反腐#    #政法队伍教育整顿# 

 

@中国政府网 @政法网络舆情 @中国长安网@头条新闻 @央视新闻 @公安部打四黑除四害@国务院公报@国家廉政网@正义网 @人民网 @中国普法 @京法网事 @BTV科教频道 @新浪司法 @瑞达法硕教育@社会监督与举报 @司法部 @突发新闻事件 @青年时报 @网信党建 @广州日报  @举腐扫黑 @法治日报 @中国法制出版社

 

@CCTV焦点访谈 @CCTV今日说法 @央视新闻调查 ​​​​@人民法院报 @人民论坛 @人民日报 @人民日报全国党媒平台 @人民日报数字传播 @人民网舆情数据中心@人民微博  @南方都市报 @新京报 @广东台新闻频道 @广东台今日关注 @澎湃新闻  @庭审直播 @法制维权之正义 @中国普法 @京法网事 @头条新闻 @社会监督与举报 @司法部 @突发新闻事件 @青年时报 @网信党建


​​​​

今日热门