​​图片

支付2494万元预付款后，石女士购买的1700万个印度产口罩，先期到货200万个，不料却出了问题...

很难想象，在2020年3月初新冠肺炎疫情肆虐，市场口罩奇缺、“一罩难求”之时，40万个口罩躺在快递仓库、160万个口罩因故一直滞留某海关仓库，时间已长达一年半之久，到底发生了什么？

图片

2021年9月22日，深检君对一宗B公司涉嫌合同诈骗不予立案监督一案，举行案件审查公开讨论听证会：

2020年2月，新冠肺炎疫情处在至暗时刻，市场对口罩的需求剧增，巨大市场缺口下，口罩价格飙升，大量资本和大批商人瞄准口罩的市场红利，纷纷涌入。

A公司的总经理石女士也看中口罩市场的“大蛋糕”，并接受多家公司委托采购口罩。经朋友辗转介绍，石女士联系到上海的B公司，据说B公司是受印度口罩生产商委托向中国出口口罩的代理商。

同年2月13日、2月17日，A公司先后与B公司签订两份一次性医用口罩买卖合同，以420万元采购200万个口罩、以3900万元采购1500万个口罩，并共支付了定金2494万元。双方在合同中约定了口罩的质量标准、交货日期等内容，并指定了印度的4家公司为口罩供应商来源。

图片

B公司随之先后于2月14日、2月17日、2月20日与印度的代理公司C公司签订了累计2000多万个口罩的买卖合同，并累计支付287万余美元的货款。

3月初，第一批200万个口罩从印度到达国内，对其中40万个口罩先行清关后，石女士发现口罩没有出厂合格证，是三无产品，部分口罩耳挂断裂、或者没有鼻梁条，甚至还发现了霉点。经委托浙江某质检单位抽检，显示口罩样本的过滤效率仅为38.3%，不符合我国最低标准≧90%的要求。

图片

A公司据此拒绝接受已清关到快递仓库的40万个口罩，其余160万个还在海关的口罩，A公司也不再配合清关，滞留在海关仓库，并通知B公司剩余的1500万个口罩暂停发货。石女士调查还发现，此前B公司在合同签订过程中声称的4家印度口罩供应商，实际并不生产口罩或不具备生产口罩的资质，也没有向中国销售过相关类型的口罩。

于是，石女士要求B公司全额退款。经协商无果，4月16日，A公司到深圳市公安局经侦局报案控告B公司涉嫌合同诈骗。期间，双方公司对口罩的鉴定机构、退款金额等一直无法达成协议。

2021年4月13日，公安机关以“没有犯罪事实”为由不予立案，后来A公司先后申请同级公安机关复议、申请上级公安机关复核，“不予立案”的决定均被维持。2021年8月，A公司向深检君申请立案监督。

图片

“本场听证会将充分听取控告人的控告意见、侦查机关的不立案意见、人民监督员对案件性质的分析意见，仔细厘清本案的性质，正确履行检察机关的法律监督职能，维护社会的公平与正义。”

 在 9月22日举行的听证会上，听证会主持人、深检君第二检察部刘山泉主任开门见山地阐述了召开听证会的目的。

图片

随后，案件承办人、四级高级检察官海广云简明扼要地介绍了案件的基本情况、本案的争议焦点等。

图片

侦查机关发言阶段，案件承办人代表重点阐述了“不予立案”的理由。

图片

控告人石女士及律师代表A公司，到场陈述了意见，期间义愤填膺地质问“市场监督管理局告诉我，这是三无产品，如果我在市场进行销售，要负刑事责任。那为什么B公司销售给我们，就不负刑事责任？”

图片

在本次听证会特地抽签邀请到的4位兼具律师身份的人民监督员对侦查机关、报案单位就所关心的问题提问后，公安机关办案人代表、A公司的石女士及律师按要求离场。

4位人民监督员随后就合同双方当事人的关系、B公司的角色、资金流向、是否构成合同诈骗等问题，纷纷发表专业意见。

图片

“非常感动！”听证会最后，刘山泉主任诚挚地表示，“今天听证的案件，涉及罪与非罪。大家的提问、探讨、发表意见，体现了各位人民监督员认真履职，对案件负责的态度，今后，我们还将针对各类案件的审查举行听证会，希望各位人民监督员多参与、多提意见，多监督我们的工作。”

图片

虽然听证会没有当场形成对这宗立案监督案件的结论性意见，但是，这是深检君在办理立案监督案件过程中进行的一次审查方式的探索，通过公开听证的方式深检君一定会“让公平看得见，让正义不迟到”，并且将一如既往坚持“以人民为中心”的司法理念，继续大力推进案件审查公开听证的模式，落实司法为民，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平与正义。

图片

（注：本微信中部分图片来源于网络，版权归原作者所有。如有任何涉及版权方面的问题，请及时与我们联系，我们将妥善处理！）

图片

​​​​