​​       2021年12月14日，洪范法律与经济研究所（以下简称洪范所，至于该所背景如何，自行查询）便在其公众号宣传将于2021年12月15日19点至21点在B站洪范所直播间直播“劣迹艺人的封杀与行业禁入”研讨会（12月5日已正常举行主题为“劣迹艺人处罚的法律界限”的研讨会直播），本次研讨会特别邀请到热点事件当事人之一李学政老师参加。12月14日开始，微博热心网友不约而同地全面宣传此次研讨会直播，有网友发文称赞“此次研讨会将成为继往开来冠绝古今的普法大课堂，极大提高网民的法治意识，其普法意义早已超越中演协事件本身，请于2021年12月15日19点锁定B站洪范所直播间。”

      既然谈及中演协事件，担心到可能有人不了解或者误解成“李学政老师为劣迹艺人洗地”，小编简要概述中演协事件及李学政老师所质疑的重点（如有不全面，请知情网友指正）。

      2021年11月23日，中国演出行业协会向社会公布第九批《网络主播警示名单》，各大主流官媒迅速响应，争相报道，给大众以政府官方发布警示名单的错觉。随后，李学政老师相继向中国演出行业协会提出质疑：

1、警示名单上的人员要提出申诉，为什么是去中演协直播表演（网络）分会的秘书处，而行政处罚的被处罚人员要申诉，都是向上一级管理部门提出申诉，这样可以避免“自己管自己”的情况。中演协的申诉渠道难免成为滋生腐败贿赂的土壤。

2、中演协作为行业协会、社会组织，是否有权发布这样实际效果如同行政处罚“从业限制”的名单呢？是否有权代替政府行使公权力，却又没有相应地对该公权力进行有效监督。

3、程序正义才能保证每个人尽可能不被冤枉，即使公检法系统那么完善的制度监管体系，依然存在冤假错案，而且只要实事求是，通过程序，允许伸冤翻案，如聂树斌、张志超等，还获得国家赔偿了，这些就是国家法治的体现。中演协，怎么就不允许名单人员发声，不允许辩护呢？

       中演协始终坚持“沉默是金”的 至理名言，直到12月1日，中演协接受记者白瀛采访，并发布报道，奇怪的是报道中只有中演协负责人，却不见人名，虽然XX但还是有53家主流媒体为其报道，同时中演协官方微博发布声明，警告并威胁质疑中演协的有关人员(个人认为中演协有权发布声明，并不是威胁，此处用“威胁”二字，只是因为有一个关于中演协通报梗，你能发现吗？提示搜铁山靠上警示名单的理由)。随即被网友扒出“白瀛是中演协成员，其采访行为违背新闻采访的回避原则；同时白瀛个人微博曾发表特严重不当言论（自行搜素），恶劣程度远高于震旦学院某老师言论。”

      此时，个别网友质疑李学政老师为劣迹艺人洗地，李学政老师再次作出回应：

1、坚决打击违法犯罪失德艺人，曾在法制日报等媒体发表过相关文章，绝不为违法犯罪失德艺人洗地。

2、违法犯罪自然由公安机关等政府部门处罚，那么失德艺人的标准，由谁来确定，谁来评判失德艺人，谁来监督评判过程的公平公正公开，被认定为失德艺人的人员如何申诉，如何保证申诉过程的公平公正公开，这才是本次质疑的关键。

       截止2021年12月22日，中演协没有针对此事作出任何回应。

       继续聊洪范所研讨会直播，12月15日晚，B站未开播就被封禁，随后测试小号开播，几分钟后同样被封禁，接着转战腾讯会议，但是腾讯会议人数有限制，最后选择微博直播，直播不到30min，观看人次即达到380万，此处感谢微博，不过随后也被中断直播8次（法律人的锲而不舍），最后洪范所账号因违反社区公约，被禁言。12月20日，洪范所微博解封，发布第1条围脖，点赞达到7万，但B站账号依然处于被封禁状态。

       多少有点讽刺，一群中国政法大学的教授直播法律研讨会，却因违反公约被封禁，直播普及反垄断法，平台主动提供垄断案例。

       别惹法律人，千万不要低估法律人锲而不舍的精神和捍卫正义的决心。​​​​