​​一、你调侃美丽冰雪未如预期

28日早晨一当班，我就感同身受到了萌台（即中央气象台微信微博）小编们为我们预报员承受的责难：#武汉要是不下雪真的很难收场#话题只是其中一个代表。紧接着，来自内部的非正式解释需求也抵达了：为什么大暴雪和特大暴雪没有出来？

 

我略看了看，想了想，给出了我的回答：本次降雪是由雨、雪、雨转雪或雨夹雪等混合相态降水共同组成的大范围过程的一部分。整个过程的降水量和落区基本都是准确的，但涉及复杂相态的雨雪分配方面，由于气温有1-2℃的偏差，导致雪的占比较雨的占比小了很多，预计中的大到暴雪最终表现为小到中雨，这是一种预报上的失之毫厘，但实况上表现为谬以千里，而这种预报的毫厘之失也代表了当今天气预报领域的科技局限。

 

然后顺手就发在了网上，还自作聪明的为雨雪加上了古诗注脚：

雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离；双兔傍地走，安能辨我是雄雌？

 

萌台进行了转发。结果也算不出所料：有理解的，但也有进一步的调侃乃至讽刺。领袖有名言：“与天斗其乐无穷，与人斗其乐无穷”。前者是我的主业，后者是我想干的副业，来吧，放马过来。开个玩笑啦，我当然是不敢与网民们真斗的，这里先认个怂，咱不斗，咱就聊聊雨雪和温度那点“三角恋”事儿吧。

 

众所周知，2021年中国乃至全世界的天气都非常的“妖”，出了无数的幺蛾子，如果您了解不多，下面这三篇可以参考《涛淘十大风云——盘点“2021年中国十大天气事件”》《2021年国外十大天气气候事件评选结果揭晓！》《2021年中国十大天气气候事件评选结果揭晓！》，前者是我整的，后两者是官方正式的。

 

在这样的背景之下，一直就担心后半冬的天气还会继续出幺蛾子，说话间我们就在十天之内迎来了两次大范围的雨雪过程。先是1月20日至24日的，实况如下图：

 

2022年1月20日08时至1月25日08时全国雨雪累积量

 

再就是这一次大家调侃的了，放出这张实况图您细品：

 

2022年1月25日08时至1月30日08时全国雨雪累积量

 

上图紫色的大片区域代表了雨雪混合且总量超过20毫米的区域。

混合是啥意思？就是说：先下着雨，然后转下雨夹雪，或转下雪，其中又有的地方已经雨转雪后又转回下雨了，当然了，也不乏有那又再转回来下雪的“三姓家奴”和“骑墙二货”。

总量超过20毫米是啥意思？就是说如果都下雨，就是中到大雨，如果都下雪就是大暴雪，如果雨雪都下就是。。。能别来烦预报员好吗

 

。

 

您细品吧，我猜啊，绝大多数调侃讽刺的同学应该是住在紫色区域里了。

 

那么面对这样一个结果，哪怕事后诸葛亮的角度，来“预报”一下吧。

简单！有人这么说了：看温度呗，温度辣么高，肯定是下雨呗，你们这些傻鸟还报雪。说你气象局造谣都是轻的，该拉去判刑。

 

这位同学，请听我解释啊：“天气啊还有气温的预报啊它是这个这个样子的******（此处删去十万八千字）”，“我不听！我不听！”（TVB剧乱入？）

 

好吧，我把删去的十万八千字浓缩成两点：

1）雨雪与温度的三角恋情是纠缠不清的。

雪是从天上的云里掉下来的，云有高低厚薄之分，有的鹅毛大雪仅仅只是近地面厚1、2千米的云，有的细细米雪却是从厚达7、8公里的云里掉下，当然也有反例。另外，巧了，雨也是从云里掉下来的。。。

而云的形成本身也千姿百态，总之情况是很复杂的啦

 

。决定雨雪的远远不止是你感受到的地面气温，还有整个空中和云区各个高度的温度，甚至湿度和风。

 

姑且退上一万步，让我们把问题简化到地面气温这根单线来看雨雪吧，下图是昨天早晨浙江的雨雪情况。气温2℃的嵊州下的是雪，1℃的淳安下的是雨，0.9℃的桐庐下的雨夹雪。请哪位同学依照实况温度来画个雨雪分界线可好？

 

其实这个不简单的例子已经算很简单的了，这里2℃下的是雪，但其实2-4℃气温下雪的情况也很多，甚至5℃以上仍然下雪的罕见情况也是有的，惭愧，历史上的例子我一时拿不出来，以后遇到必奉献给大家。

 

2022年1月29日05时地面观测气温（红字）和天气（黑色符号，点雨星雪）

 

如果有兴趣看复杂一点的资料，下图我奉上温湿的垂直分布，就拿热议的武汉为例吧。下了很久的雨，终于在29日早晨08时转成了雪，但很快又转回雨了。这图能对当时的垂直气象要素窥见一斑，其状态与地面究竟下雨还是雪密切相关，比较复杂就不多解释了，想当砖家的可以研究下。

 

2022年1月29日08时武汉站探空温湿观测

 

2）预报员八卦“雨雪-温度”情事时永远是个概率而不是确定的事。

看了上面的东西，希望您能多少理解了“温度”这渣男/女，其毫厘之间的情感偏差会决定踩进雨雪这两姐妹/兄弟的哪一条船。降的都是水，但小雨和暴雪的后果是大不一样的。

 

退一步说，温度总体上与雨雪确实是有线性相关的，其高低可以作为雨雪的分界，但问题就在于这是总体的大部分的情况，不是百分之百的情况。但凡不是百分之百，就一定有可能落在小概率上。就好像现在的中国男子足球队踢日本队，大概率是输的，但第一轮不也险些吃了吨饺子打平吗，更不用说阿曼还把日本给赢了呢。

 

所以，对于未来气温的预报，这种情况是经常发生的，比如：

科学计算的可能性：0℃概率50%，-1℃概率20%，1℃概率20%，其它10%

实际出现的情况却是2℃。——这就是所谓不确定。。。之一。

 

不确定还有之二：比如说，气温2℃的时候下雨的概率是50%，下雨夹雪的概率30%，下雪的概率20%。实际下了雪。

不确定还有更多更复杂的，咱就不掰扯了。

 

所以，这温度预报与实况之间的毫厘之差，原理上是不可避免的。也因此，实际上，气温的预报偏差在2℃之内都是被认为是正确的。

 

想不到吧，你可能认为气象局不负责，要求太低了？但冷静理性一下，能理解新冠疫苗和特效药不能一夜之间出现的您，大概也可以接受人类科技对天气预测能力的必然偏差吧。

就好像，吃瓜群众很可能永远不会知道八卦对象的全部信息对吧。

 

二、我担忧极端灾害能否擦过

1）大过程之后还有大过程

上面已经给出了1月20日以来的2次大范围雨雪过程实况，而在昨天中国气象局发布的春节天气预报中，我们也说了，在未来一周的时间里，还会有两次大范围的雨雪天气过程。很明确的一点是，都将给长江中下游的大范围地区带来显著的雨雪量，但与上面第二个过程一样，不确定的是雨雪量的分配。下图是我们昨天（29日）早晨做出的预报。

 

全国降水量预报

 

这份在提前数天情况下的预报，科学的正确的打开方式必须是这样的：

可以确定的部分：1、有一次大范围的雨雪降水天气过程；2、总降水量在这个季节来说是不小的，十多到几十毫米；3、长江中下游地区雨雪转换、混合相态复杂。

不能确定的部分：某个确定的地点，在某个确定的时间，确定正在在下雪、雨或是仅仅阴天，以及如果下雨雪的话确定是多少量。

 

可以确定的这部分，就是百年来现代天气预报科学领域内收获的实实在在的硕果。而这不确定的部分，就是本文开篇我所说的所谓“当今天气预报领域的科技局限性”。每当不可确定这部分的预报需求压来时，我的内心实是这样的：

 

较早的精细的预报难道真的完全做不到吗？当然也不是，预报员可以基于很多专业依据，来做出精细的结论，客观预报更是无所不能。实际上，这种事我们做的多了，因为需求就是这样的啊。

但是，这本质上有明知不可为而为的成分，这样的预报结论一定是基于概率而不是确定的，因此这结论最后是对是错都是正常的。

 

2）曾经的大范围低温雪灾殷鉴不远

14年前的雪灾过去并不远，网上有大量的资料可供回忆，我想说的是，25日以来刚刚过去的这一轮雨雪，实际上是我们与类似14年前那个春节的雪灾的擦肩而过。再回去看看那片紫色区域，你会理解这个擦肩正有赖于那温度的毫厘之差。

 

更为令人警惕的，当然不只是这一次过程。而是大过程多次重叠出现。

2018年1月有两次过程，单次过程雪的情况完全匹敌于14年前的那些过程，但2018年那两次过程间隔了20多天，幸未成大灾。而14年前大灾除了单次过程强外，更关键的是一个多月内的5次大过程首尾相接了。

 

而今年，从1月20日，到我们预计的2月5-6日还会有的过程（大致如下图）。累计起来达到了20天内有四次大范围雨雪过程。

 

数值预报2月5日至7日全国总降水量（绿色雪，蓝紫色雨，橙紫色雨雪混合）

 

这四次过程其实是有着相当的重合度的，我们已经平稳的渡过了前2次，后两次如何还有很大的不确定。目前总体的判断是虽不至于像14年前那样，但部分地区出现严重雪灾仍然是很有可能的。而整个南方的大部地区，持续低温阴雨是跑不了的了，仅在初三到初四前后，部分地区雨雪会明显间歇。

 

细琢磨一下，20天内四次大过程，这已经是个大幺蛾子了，近年少有的情况。这多少应验了一点点我在《11月的三次寒潮，寒了个寂寞》 提到的关于后半冬天气可能异常的直觉。但幸好，基于前两次的结果，我觉得我们与14年前的极端灾害已经擦肩而过了。但谁又能保证次一等的灾不会有呢？毕竟，天气还没到来。

 

---全文完---​​​​