郑州请回答:有必要打人吗?

发布时间 :2022-07-12

​​河南村镇银行事件,从4月份爆发,至今快3个月,不仅没有解决缓和的迹象,反而在昨天迎来了高潮。2022年7月10日,郑州人民银行的门口,人潮涌动!媒体已经销声匿迹,看不到任何报道,只有微博、朋友圈、视频号这些自媒体在转发,但也被删得所剩无几。烈日炎炎,他们戴着口罩,只是想要回自己的存款积蓄。这可是公认100%无风险、最保险的银行存款啊!他们吃了哑巴亏,怎么还能被这样对待?啥也不说了,不知道怎么组织语言,也不敢说。什么安倍晋三,什么斯里兰卡,跟昨天的郑州相比,都不值得一提。但主流媒体报道,充斥着前两者,后者不见一字。而我还想知道的是,昨天郑州这几千人中,前天有多少人吃席?2月24日以后有多少普粉?有没有防疫爱好者?又有多少人呼喊过厉害了XXX?人,从来不是唤醒的,而是锤醒的。说到郑州这个城市,特别像中国的一个缩影。它位于中国的地理中心和中华文明的发祥地,浓厚的历史底蕴,使得它能拍出令网友惊叹的中秋晚会和元宵晚会,十分具有古典美;它曾经很穷,长期被人瞧不起,后来奋发图上,成为中部发展最快的城市,也是烂尾楼最多的省会城市;它的地铁造型挺优秀,但去年爆发水灾,死了不少人;它是今年第一个宣布楼市松绑的大城市,但销量一月不如一月;它所在的河南是响应常态化核酸检测最积极的省份,也是赋红码最积极的;郑州是官方公布的九大“国家中心城市”之一,但从去年水灾开始,成为全国负面新闻最密集的城市;郑州又闻名了,创造了负面事件激烈程度的纪录。但是,99.9%的国人并不知道昨天的郑州究竟发生了什么——虽然河南村镇银行储户维权的消息传得到处都是,微博上刷了一整天,但转发的动图、视频、照片,几乎每隔几分钟就有一批无法查看。不过没用,大家的机敏被练了出来,看到一批就保存一批,删了一批又发下一批。

还有一些朋友,给我发来了现场的视频。维权本来是个正常现象,不至于这么引人愤怒。但问题是,现场出现了一大批“白衣人”和“黑衣人”,对维权的用户进行殴打和驱赶。不是我一定要把他们写得跟青城派灭门福威镖局一样,因为我确实不知道也猜不到那群白衣人和黑衣人究竟是什么来路。
 

图片
 

《功夫》剧照,仅用于封面图

也不是我不想直接把那些现场图放进来,而是放进来的话,连这短短几句话都出不去。

河南这些群众维权,说白了还是那四家村镇银行的事,还是那些存款的问题,我不明白有什么不能说的,为什么要闹到这种地步。

现在的关键问题是什么?

1,这些维权之人,究竟是储户还是“客户”?

如果他们不是储户,只是一些购买理财的客户,那河南倒是直接通报啊。一旦有证据证明他们没有存款而闹事,网友绝不会胡搅蛮缠的帮他们发声说话,并维持热度。

能正常生活,谁愿意看这些鸡零狗碎。

2,有正常原因的维权是允许的,无正常理由的维权是违法的。

所以,这些人若是在合法维权,那么那些打人的家伙就触犯了法律;哪怕这些人不是在正常维权,也轮不到一群社会人士来管、来殴打和驱赶吧?

通报告知群众,这些人的维权是否合法,这并不难。

3,事情在微博的热度已经维持了一整天,虽然在不停的删,但依旧没能制止。这么下去,删得快发的也快,号封的快,新的号又会出现,真能解决问题吗?

河南官方与40万储户之间,个人观点无法做到绝对的公平公正,所以这件事最终还是得交给法律来解决。

但是在那之前,要双方都能发得出声音,要全国人都能看得见迂回曲折的过程。

所以无论如何,打人和删微博都是无法让人认可的,最起码无法让多数人认可。

希望河南不要继续让马赛克成为这件事情中唯一的获胜者。

让人讲话,天塌不下来。​​​​

今日热门