​​（一）江秋莲的起诉状

依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条的规定。

 

（二）城阳法院的判决书

本案江歌虽是在日本国受到人身伤害，损害事实发生在中华人民共和国领域外，属于涉外民事案件，其生命健康权仍受我国法律保护。刘暖曦的住所地在山东省青岛市城阳区，本院对本案有管辖权。双方当事人在本案起诉、答辩以及庭审中均援引我国法律，亦未提出法律适用异议，本案应以我国法律作为准据法。

 

（三）城阳法院的程序违法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第522条第（四）的规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，为涉外民事案件。

根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称：法律适用法）第2条规定：涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。也就是说，要根据《法律适用法》确定本案的准据法。

本案是生命权侵权纠纷，属于侵权责任。本案侵权行为发生时，受害人江歌经常居所地是在日本东京受到人身伤害死亡；被告刘暖曦与江歌合租居住，经常居所地也是在日本东京。

根据《法律适用法》第44条规定：侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。

很显然，无论是适用侵权行为地法律，还是适用当事人共同经常居所地法律。本案均以日本国法律作为准据法。

然而，城阳法院打着“本案江歌虽是在日本国受到人身伤害，损害事实发生在中华人民共和国领域外，属于涉外民事案件，其生命健康权仍受我国法律保护。”的幌子，公然违反《法律适用法》！以刘暖曦的住所地在山东省青岛市城阳区，本院对本案有管辖权。特别是还曲改《法律适用法》第3条的明文规定：当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。以双方当事人在本案起诉、答辩以及庭审中均援引我国法律，亦未提出法律适用异议，本案应以我国法律作为准据法。很显然法律规定明示选择准据法，协议选择适用法律，变成了默认，未提出法律适用异议亦可。纯属故意违法！

 

 ​​​​