​​温州鹿城区”叶献春寻衅滋事上诉案“，二审法院未经开庭，就于10月27日作出了维持原判的裁定，这一结果令人极其愤怒。本人已就承办法官方勇的各种不法行为，向有关部门进行了实名控告。

 

本人接受二审委托时，方勇已经通知检察院阅卷，并且检察员已提审过。交委托手续时与方勇面谈，本人根据一审系以新罪名定罪，上诉状提出的异议，一审程序各种花式违法等事实，提出本案依法要么宣告无罪，要么只能发回重审，不应有其他结果，并称关于本案罪名辩护将在开庭时进行，方勇听后却说”我们没打算开庭“，本人质问”不开庭为何通知检方阅卷“，方勇答复：“（二审）通知阅卷只是我们法院的程序，不是一定就会开庭。”,之后他提出在指定日期前交辩护词，本人坚持依法本案必须开庭，称将会交开庭审理的意见，方勇再冒金句：“你可以先交辩护词，等看过辩护词，我们再合议是否需要开庭。”

​

我国​法律明确规定，二审法院决定开庭后才需通知检察院阅卷，本案既然不开庭，那么方勇通知阅卷的法律依据何在？案件不开庭，检察院则不需派员出庭，通知阅卷的意义又何在？！尤其是，中院何曾有这一程序规定，作为一庭之长，信口雌黄、当面撒谎，方法官置司法权威、法官形象于何地？！​

​

​我国法律就二审应当开庭的情形作出了明确规定，但没有任何一项规定与二审辩护词有关，方勇的”看过辩护词再定开庭”之高论，不知又是依据哪里的法律？！同在中国，同为法律人，为何方法官脑子里的法律与本人所知的如此不同 ！

​

​本案一审程序严重违法，在叶献春没有辩护人且因服用了助眠药陷入半昏睡状态下，由审、控两方联袂唱戏，辩方未能举证、未参与法庭辩论、未作最后陈述，当事人即被定罪（链接：鹿城法院高调违法，庭审程序“开天窗），这样的案件二审都不开庭，那怎样的上诉案件才开庭 ！

​

​最高法今年9月初开展的”提高刑案二审开庭率“专项工作指示，对方勇而言，只是一堆废话吗？二审不开庭，导致叶献春的辩护权在整个审判阶段都未获保障，导致他未经辩护，罪名就已生效，对此方法官心里是否曾有一丝丝愧疚？！​

​

​就一审法院肆意侵权的行为，二审裁定书中只字不提，却反过来将叶献春为捍卫辩护权、阻止深夜开庭、而无奈解除律师的合法行为，认定为扰乱法庭秩序，​如此颠倒是非的裁定书，让老百姓从哪里去感受公平正义？刚刚走马履新的​方勇庭长，您走的，心安吗？

@全国人大 ​ ​@最高人民法院 ​ @之江天平 @温州法院  @最高人民检察院  @浙江检察   @温州检察  @浙江政法  @温州政法 @清廉温州​​​​