【快评| 女子晒猫被泸州老窖索赔,没毛病】
近日,泸州老窖因一场官司被推至风口浪尖。
事件追溯到2020年12月,张女士发布了一则“猫咪闻、舔主人裸露脚趾”的短视频,并配有“你能品味的历史436年,国窖1573”广告语及“国窖1573”广告音乐。法院认定短视频内容有明显贬损、侮辱产品名誉之意,遂判张女士向泸州老窖道歉并赔偿人民币7万元。
法院的一纸判决并未给这起纠纷画上休止符,围绕二者的争议继续在民间舆论场发酵。一方旗帜鲜明地力挺泸州老窖维权,认为“品牌形象必须维护,玩梗行为当有边界”,另一方则言辞激烈地指责泸州老窖“格局小,以大厂之力跟个体较真没必要”。
不难想象泸州老窖走上诉讼路的“愤怒”:臭脚印象与产品属性形成强烈反差,当自家品牌被别人拿来恶搞、取乐,任何爱惜声誉的企业怎可能坐视不管?相比其他维权途径,打官司可以形成大规模震慑效应,通过追究较少典型违法者的法律责任,达到全面清理类似视频内容的效果。
恶搞短视频侵犯了相关企业的合法权益,这已是板上钉钉的事实。至于舆论对涉事企业“格局”的批评,本就是一场见仁见智的讨论,强行达成共识既不现实,更不必要。
依笔者之见,泸州老窖在了解到张女士的生活状况后,主动将20万元赔偿额度降低至7万元,并提出先行赔偿3.5万元的分期方式,如此柔和地执行法院判决,若仍被扣上一顶“格局小”的帽子,似乎并不公允。
拿起法律武器维护自身权益的做法从来都不应受诘难,无论实施这一行为的主体是力量弱小的个人,还是大有实力的企业。一句话,让法律的归法律,道德的归道德,千万不要以“格局”之争,来模糊法律问题。
国窖1573被举报用团徽宣传
一天一口烟儿
在公众平台拍这些不雅的视频,就该封号处理,平台不作为?
大象Q_Q
这人咋那么喜欢宠物舔脚呢,不觉膈应?泸州老窖索赔没毛病
Complexmy
这么多视频都这样真的不合适吧
吃瓜专业用户
这女的活该吧![[黑线]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_heixian-1bcf71bba6.png)
日落山南
以前听到这句广告语,第一个想到的是品牌,现在听到这句广告语,想到的第一个是泸州老窖把人告了……其实很多人根本就不关心内情
苍耳小钿
法律上确实对的 !但是人不是一样的,舆论控制不住,这种情况要是提前预料到估计也不会去告了!损失好多啊!影响到印象分了!
摔痛的露珠
真他妈低俗恶趣味,
周向前周大大
换做是你家的广告,别人用来这样恶搞还拒不道歉,你愿意吗?
尴尬不尴尬好不尴尬
国足被配文调侃多少次,人家告你了吗
小崟啊
特奇怪,大家恶搞国足恶搞腾讯马云的时候咋就没想过这问题呢
bp时代
麻烦那些说格局小了,去匹配泸州老窖的人,去低下头看看这女的都干了些什么事好吗? 泸州老窖难道不知道法院诉讼成本高?难道不是第一时间私下联系其删除,知错不改,拿无知当盾牌,反向吸引流量来进行道德绑定,泸州老窖做错什么了吗?最基本的是非曲直,黑白不分了吗? 不知他人苦,莫劝他人善
智轻宋杰
像这种问题应该找视频平台方,不仅一个人发不了这个视频,有很多人发不了这个视频,确实侵犯了品牌,泸州这样做也是有点不好,让短视频平台下架不就完了。
尴尬不尴尬好不尴尬
做买卖接地气好点,用法律程序高高在上,不让人说,调侃一下就告人家,不买了不买了
一只仙人球
本来就没毛病
Netkr
支持泸州老窖,现在短视频平台太火导致奇葩丛生,越来越无下限
苍耳小钿
先口头警告发个律师函,舆论估计能好点!这样结果损失有点大![[允悲]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_yunbei-a14a649db8.png)
镜净静静静
回复 苍耳小钿:警告多次了。
开车不带头盔
估计这条微应该开启了评论筛选
镜净静静静
支持泸州老窖。
沉睡的小五郎444
不喝白酒的路过……
白茶清欢无别事2000
这个事情泸州老窖做的跟头猪一样,作为一个大企业都不该计较这种小事,不应该叫别人删除视频或者道歉,更不应该告 这种视频就是好玩而已,那雷军去把a you ok告了?告小姑凉真的丢人
尴尬不尴尬好不尴尬
法律上泸州老窖是对的,但是我就抵制他,小心眼
Star5512830189
你心眼子大,我骂你两句你别计较哈
盘马归来
法律认定是法律的事,没有异议,但一则广告,一个企业若连玩笑都开不起,脸一绷,惹不起还躲不起了?
wanshuan220
别拿无知当个性,没人惯你。
人参水322
说的对,执法分明。泸州老窖一定要对违规使用团徽事件有个交代!这件事一定要追究到底!!!