清代文学批评家哈斯宝论薛宝钗:
这部书写宝钗、袭人,全用暗中抨击之法。粗略看去,她们都像极好极忠厚的人,仔细想来却是恶极残极。
全书那许多人写起来都容易,唯独宝钗写起来最难。因而读此书,看那许多人的故事都容易,唯独看宝钗的故事最难。大体上,写那许多人都用直笔,好的真好,坏的真坏,,只有宝钗,不是那样写的。乍看全好,再看就好坏参半,又再看好处不及坏处多,反复看去,全是环,压根儿没有什么好,一再反复,看出她全坏,一无好处,这不容易。但我又说,看出全好的宝钗全坏还算容易,把全坏的宝钗写得全好便最难。读她的话语,看她行径,真是句句步步都像个极明智极贤淑的人,却终究逃不脱被人指为最奸最诈的人,这又因什么?史臣执法,《纲目》臧否全在笔墨之外,便是如此。
以上文字节选自哈斯宝的《新译
红楼梦 回批》一书。他对薛宝钗的评论,应该可以算历来评论中“最狠毒”的了。
P.S.我选取的部分书摘,并不表明我完全认同原作者的观点。我觉得有参考价值、能给人启发的文字,我都会摘录发到微博上。
鸳鸯茶水
只能说作者实在高明,人性就是如此的复杂
四大名著bot
哈斯宝论薛宝钗
王一博是肖战的保镖
长大后再读宝钗,真的可以体会到她的好
燕子飞时616
我读红楼梦之悲在于,宝钗这样的女子,融入那个时代,符合当时价值观,但即使这样的女子依然无路可走。
月桂树下的洗耳神蛇
外热心冷的场面人,所以史湘云才会脱粉。宝钗吃的冷香丸就是花,是吃花之人,难言是好人。红楼梦,读的深了就觉得心里太苦了。
芳洲拾翠-浮生客
史湘云啥时候脱粉了?别代表史湘云脱粉好么
燕子飞时616
史湘云脱粉啦?你认真看过书了吗?
蝉羽栗子酱
宝钗扑蝶一句话坑了黛玉,袭人自己和宝玉云雨却在王夫人面前出卖晴雯,的确是袭为钗副。
芳洲拾翠-浮生客
袭人啥时候出卖黛玉了?不会是又把87红楼当原著的吧?宝钗也从没坑过黛玉,最多最多骗过了小红
重型飞虫
反正曹雪芹不能开口说话了,由着他们评吧。
重型飞虫
把宝钗和黛玉对比一下,书里人大都喜欢宝钗,书外人大都喜欢黛玉。可见人都是不发生在自己身上就不介意。
燕子飞时616
书外喜欢宝钗的不比黛玉少
莫扎特仑苏
宝钗如果对宝玉说:哎呀,你不要天天看CPA书,不要老是背GRE单词,也不要考什么注册建筑师,又不需要你养家。我们去逛郊野公园吧,给天鹅配对,顺便给桃花樱花选个美,晚上一人二两江小白,我再陪你打通宵的《王者荣耀》。人生苦短,可不能跟农民工一样活着,没钱了就跟老太太要去。这样宝钗就可爱了?
竺筝笠箬笛
这个说法不合适。经济仕途意味着放弃本心,极尽钻营,攀附权贵往官道上爬,并不单单指吃喝玩乐那么简单。
宝罗先生
说的好 其他留言都什么鬼 吓死
万物都有趣
“这部书写宝钗、袭人,全用暗中抨击之法。粗略看去,她们都像极好极忠厚的人,仔细想来却是恶极残极。”
考拉宝崽
最讨厌有些人用最恶的心去揣摩一个女孩子
燕子飞时616
宝钗、袭人你可以不喜欢,但你说人家恶极残极?合适吗!准确吗!再者说,你说人家恶极残极,你是不是应该举几个例子,而不是张口就来。
一颗糊糊糊糊糊糊
怎么说得宝钗像大奸大恶之人…她也没有主观意愿上害过人啊
宇内春如海
新译红楼梦回批是在孔夫子上买吗
冰海夜归人613
我和这个人的感觉完全相反!初读红楼梦时,觉得宝钗全是坏,越到年纪大再读,才知道人性是复杂的,宝钗配得上“艳冠群芳”和“山中高士”这两个词。
August和夏天
红楼梦很多人物都不能用简单的好坏来评价,太立体了。
晴空Elaine
喜欢黛玉,更真实,宝钗总是让人猜不透,心思太重了,不管看书还是看剧都喜欢黛玉