长沙货拉拉司机案二审...-我爱看围脖

长沙货拉拉司机案二审...

发布时间：2022-01-07 17:22:25

长沙货拉拉司机案二审：驳回上诉，维持原判（过失致人死亡罪，判1缓1）。

二审的这个裁定丝毫不出意外。

对该案跟踪点评了将近一年，整体感觉是：非常糟糕，特别失望，相当压抑。

对办理该案的长沙司法工作人员，老蔡想说的是：希望你不是下一个货拉拉司机！

热门评论

夕涵夕童

我支持法官的判决，因为这是人判，不是神判。不能拿书本知识的“最高标准”去衡量一个活生生的法官，法官除了要综合全案的证据，还要考量很多因素。置身之外的评判判决如何，是自私自大的。我想老蔡从事审判工作，也很难让另一个社会“老蔡”满意。

源源不断地起床

既然如此，还要法律干嘛，人民公审，社会人民更满意

理想主义钉子户

先把考试过了再当法律人吧……

睡个好觉DD

晚上，选人烟稀少的道路，四次偏航乘客，正常人不怕吗？

那我要不呢

冷知识，“偏航后”距离派出所几百米

1个独独角角兽兽

判的合情合理，司机的不正规服务引起了女子的恐慌做出危险的行为，司机有责任消除女子因恐慌而做出的危险行为，而司机行为并没有排除女子的不安。没有司机的不当行为女子会跳车吗？还是在司机的车上，司机有责任保证乘客的安全但司机没有意识到或者以为女子不会跳车导致女子跳车而亡

蒙歌凯蒂Va

你学的不是法律，没一句法言法语。

WuZ__

强加因果了。司机的不当行为有可能会引起乘客恐慌，但正常人恐慌不至于跳车吧，这谁能预见？现在好了，自此判决以后，驾驶员必须要能体恤乘客心情，因为能预见乘客一有不开心可能会跳车，立即就得靠边停车，不然就会被认定过失致人重伤或死亡罪

13lue勋

假如司机和乘客的性别对调一下判罚结果是不是会不一样？

火星柚子a

你晚上和一个女司机单独坐一辆车，会被吓得跳车？

废柴小源宝

抹脖子还得倒贴1500原谅呢

HY_lock

我本来看到这个新闻，开始怀疑做法律行业的意义了，后来想到，如果有些事情你不去做，这样的人这样的事只会越来越多了

艾酱大培猫

凑合活着吧

骏蜀儿

今晚唯一一条让我开心的评论！

-漂浮宇宙-

最可怕的是，这个判决结果会带来多少个“过失致人死亡”。

辩护逻辑

按照法院的判决还是定为过失致人死亡罪适合，其主观恶意引发被害人跳车，具有意思上的疏忽而导致，缓一合理，不能压抑

凌家小可_梓落

回复辩护逻辑:我这儿有张统计图我私发你

Winst0nSmith

此案一出，刑法的行为指引功能立刻荡然无存，因为谁也不知道，自己会不会是下一个货拉拉司机

辩护逻辑

不要那么情绪化了，看案情，我觉得判罚公正合理，明知道自己有不合理行为又激化了受害人的愤怒心里。作为一个专职司机，不应该理性守护乘客安全吗？至少停车刹车，此案没有多大争议性！

一位不愿透露姓名的主任

回复尖椒JJ:因为吵架就选择自杀不是过激是什么？

如果有一天chen

大可不必吧，柏浪涛老师就认为此案构成过失致人死亡罪，应该是法考中观点展示吧

巴哈姆特04

微博已经删了，充分说明了问题

明夏明亮的明

柏神那篇文章好像删了，刚翻了下他微博

人模狗样不是东西的东西

奇怪了，本来就是司机的孤证，上诉为啥会不对原事实提出异议呢，这案子一点旁证都没有的

青枭小C

异议可以提，有没有效官老爷说了算『二审审理期间，周阳春及其辩护人对部分事实和证据提出异议，经审查，不影响案件定罪量刑。』

一位只爱看星星的普通区长

原博下还有绝大部分在叫好是我没想到的，法治又要倒退咯

火星柚子a

这跟中国法治有什么关系？

昨日之梦14521

微博就是这样，女性用户占大多数，他们当然要叫好，这种明显是拓宽了对女性负责的权利界限，加大了他们的权利。

律說新語

感觉就是意外事件，民事追偿就行了。因为对方对自己的行为有认知，明确的意思表示，是被害人自陷风险。司机就没有任何的强迫和加害行为。（可能我也在胡说八道吧）

辩护逻辑

因果关系论证很明确了有引起的意思

律說新語

回复辩护逻辑:可能是上帝视角

在成都做一名律师是怎样的体验

这个判决会推动货拉拉的改革，还是会造成货拉拉司机的不安？

Leo_Gugu

我是货拉拉老板绝对取消跟车服务

blossom7_

货拉拉说，以后你们都骑自行车吧。别tm坐车了。还省事

duanjin

现实中很多案件的判决，都让人匪夷所思。前几天我刚看到一个10来岁被拐卖的少女在13-14岁期间生了孩子，后面连续在未成年前生了3个，成年后被解救回到父母身边，结果收买她迫使她生孩子的那家竟然起诉她要求她支付孩子抚养费。并且这个诉求获得了支持。

duanjin

我觉得这种强迫受害者抚养被强暴生下的孩子本身对受害者就是很严重的伤害。

未名小法师PKU

倾向于认为：前期未顶住舆论压力，后面只能将错就错了，结果窟窿越捅越大，骑虎难下

未名小法师PKU

我国法院实行集体决议制，涉及到重大舆情的还要上报政法委等部门再审核，如果想推翻这个结论，这一条线上所有人都得免职削官处分，所以干脆头铁到底（个人不成熟的猜想

夜明天涯

实体方面不讲，程序正义和庭审实质化好像真的成了口号了

一位不愿透露姓名的主任

美国诉辩交易的糟粕都被学过来了

项城阳光Callme士奇兄

我就觉得罪名判决合法合理！量刑太轻！

青山马骝

如果您进了公检法真是中国法律界的一大悲剧，请问司机过失犯罪的应当预料和过于自信犯哪条了？就判一缓一都重，还想加刑？人治还是法治？

项城阳光Callme士奇兄

回复青山马骝:法院依据现有证据判决！如果你怀疑刑讯逼供！如果有那也是侦查机关的问题，和法院啥关系？刑讯逼供你也是猜测，有证据吗？