四川达州公公杀儿媳案，被害人儿媳的家属在上诉期间，委托我们作为该案刑事附带民事诉讼的二审代理人。

昨天是上诉期限的最后一天，我们寄出了上诉书，该案中公公杀害儿媳的手法极其惨无人道，是用柴刀连续砍击，断其四肢，后挖双眼，并导致儿媳死亡。

为何公公有此仇恨，一个主要原因是在儿子工作意外身亡后，家里获得了133万多赔偿，该款是打入婆婆的账号，并由婆家管控的，儿媳希望能拿出30万来开店，或买商品房，公公不肯。

按法理，死亡赔偿金不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产，分配时有第一顺序人配偶、父母、子女依法分割，可以协商或法院判，那这个133万据此，儿媳是会一定的份额。且妈妈作为两个儿女的法定监护人，3个人合起来应得的份额会是最大的。所以婆家独自控制赔偿金于法无据。

另外对于一审判决中认为被害人年老的父母亲提出死亡赔偿金、精神抚慰金的诉求是不属于刑事附带民事赔偿范围，我们不认同。先说死亡赔偿金，《最高法关于人身损害赔偿案适用法律的解释》明确规定“被扶养人生活费计入死亡赔偿金”，因为女儿被害，女儿的780岁的父母理应获得被扶养人生活费的赔偿。

而关于精神赔偿，《最高法院关于适用<刑诉法>的解释》法院对因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提民事诉讼要求赔偿精神损失的，不予受理”调整为“一般不予受理”，这个变化体现出在特殊情况下不再一概排斥被害人（或亲属）在附带民事诉讼中要求赔偿精神损失的司法精神。

该案的作案手段令人发指，对两老人的精神伤害颇深，所以我们在据此上诉要求精神赔偿。 Ben慕容律师的微博视频

发布时间： 2022-01-18 17:47:48