抗疫行动海外抗疫日记为何不能躺平抗疫

今日读报，看到一则介绍德国某市新冠感染情况的文章(图1)。它由小见大，反映出德国当前的整体疫情形势。

德国总人口8300多万。每天的确诊人数，随着奥密克戎爆发，在两个月前达到高位30万，之后持续下降，但至今每天仍有10万+。而死亡人数，在整个奥密克戎传播期，也维持在每天250左右难以下降。 (图2)

再看看文章中两位不同专家的关注点，正是德国政府调整新冠政策时的重要参考点：医疗资源（含加护病床）占用程度和疫苗覆盖率。

国内目前对新冠政策是坚持“动态清零”还是学习欧美“躺平共存”有各种讨论，我也好奇的查找比较了一下中德两国在上述两点的情况。

1. 医疗资源占用
🇩🇪
🔺德国7日内新冠入院指数在奥密克戎期间曾一度飙升到8，现在振荡回落到4.18/每10万人，即当前每周新增新冠入院人数为3500 (图3)。
🔺德国当前加护病床总数24000+，空置率<20%。而在占用病床的患者中，新冠病人比例从奥密克戎初期13%左右，慢慢下降到现在的7% (图4)。
🔺很关键的一点，德国加护病床总数在欧洲排第一。换算成国际标准，即29.3床/每10万人。

🇨🇳那中国如何呢？很遗憾，供大众公开查询的统计数据有限，我只找到了一条2020年中国ICU的配置情况 (图5)：3.6床/每10万人。也就是说，比例只有德国的1/8不到。其它条件都不考虑，单纯按照德国眼下的情况换算到中国，将会有超过50%的重症病床需要腾给新冠病人。这种情况，是不是必然会引发医疗资源的挤兑直至击穿呢？

2. 疫苗接种率
🇩🇪
德国的整体接种率当前其实只有77.4%。但是，根据统计数据，绝大部分的死亡人群年龄60+，因此，德国也将接种重心放在了老年人身上。如图6所示，德国获得完整免疫的60+老年人超过90%，打过加强针的比例也已接近80%。即使这样，卫生部长对剩下那部分老年人仍忧心忡忡，一再试图通过立法加大接种率。
🇨🇳
再比较中国。网上查到的，中国完全接种率超过88%。根据2021年人口普查结果，60+老年人口为2.64亿，因此他们的完全接种率刚刚达到80%，加强针则只有55% (由图7推导出)。作为对比，魔都的接种率惨不忍睹🙈(图8)。
所以，中国有超过5000万的老年人尚未完成最基本的保护。哪怕德国社会现在近似“躺平”了，也不敢放松对高龄人群的保护加强。所以这种情况下，轻言放弃“动态清零”，动辄要“与病毒共存”，是不是太儿戏，不讲人权了呢？

📊
最后，小小提议一句，国内的相关部门，能不能将疫情的重要统计数据，如疫苗接种情况 (如按年龄、地区等)、新冠轻重症情况(鉴于国内没有过大范围爆发，这里可能只需要对几个重点省市如武汉、长春、魔都等)按照时间线做个表图出来供公众查询呢其实，简单明了的统计图片，对大家直观的认识抗疫形势和理解抗疫政策，一定会有帮助哦。