把疫情的持续甩锅给老年人是极不公平的。是疫苗无法像专家预期的有效阻断传染，打疫苗达到群体免疫的计划落空了，现在没人提群免了就是明证！之前专家说接种率80%就可群体免疫，我国今天4月就已达到91%的全程接种率了。可是疫情仍在持续，和老年人接种率不足真的有决定性关系吗？

既然阻断传染方面专家们弄错了，现在又和大家说疫苗能有效降低重症和死亡率，而且要赶快给老年人打第3针、第4针。那么人们对此有疑问，有迟疑当然是合理的，而绝非“反科学”。

有人说：“疫情在持续，不是疫苗策略的问题，而是老年人接种率不足和病毒变异了”。但都不应是借口，专家早该预测到以后会变异致失效，即便开始没想到，已变异N次了，早应反思是否疫苗永远跟不上变异，怎么还推第4针？且总有副作用风险和巨大经济成本，折腾一轮又一轮，医疗资本赚翻了，疫情却更糟了。

本人从未说过不要去接种国内疫苗。坚决支持中央的“之情、同意、自愿”方针，提出的一些疑问，也是建设性的，是在动态变化的疫情形势下的一种良性的互动。病毒是新的，疫苗也是新的，且在不断迭代，面对新形势，提问题不仅没害处，还是必要的。毕竟一年前也没有人会想到，某些核酸检测机构竟有如此多的黑幕。

但无论如何，需要认真考虑的一种可能性就是，也许对付病毒更可靠的是自然群体免疫，而不是疫苗群体免疫（没有一个国家实现过，都是后来改口强调可以降低重症和死亡率）。非洲是疫苗接种率最低的地区，但因新冠的死亡率爆炸的大灾难却没有发生，反而死亡率较低，专家们都表示困惑，也许经过漫长进化历史考验的人体天然免疫力更值得信赖。今年世卫组织预测，非洲的新冠死亡率将比2021年降低94%，虽不应妄下结论，但这些都是值得我们思考的。

呼吁我们研究国内未接种疫苗群体的感染率、重症率和死亡率的情况，和接种疫苗群体按占总人口百分比进行比较，并公布相关数据。

从疫情开始，人类的天然群体免疫力就被冷落、忽视、贬低，反而各种疫苗和特效药成为媒体的宠儿。有无可能因前者的经济成本基本为零，而后者的资本裙带利益的创收空间，自然不言自明
促和谐反极端