“发国难财”激辩本文为薛兆丰...

发布时间 :2023-01-02 21:37:44
“发国难财”激辩

本文为薛兆丰、清华五道口金融学院教授田轩、华南师范大学教授董志强等三位经济学者相关发言的组稿。

薛兆丰认为,“发国难财”其实是帮了别人,是给别人多了一个选择而已。对对方来说也是有好处的。阻止别人发国难财,只会让遭受灾害的人处境更糟。薛兆丰还认为,当一个受过经济学训练的学者,为了博取道德上的优势而放弃对科学的尊重,本身就是既不专业也不道德的行为。“发国难财”激辩

热门评论

十八号铺子1018
十八号铺子1018

把唯利是图辩护的清新脱俗[挖鼻]

勿惹尘埃·
勿惹尘埃·

他说的这个本质上就是“穷人就该死”

四面来援嘿嘿哈
四面来援嘿嘿哈

说得好像便宜卖了,穷人就能拥有一样

暗笼玖天
暗笼玖天

可见某些“经济学家”已经到了是非不辨,衣冠禽兽的境界了。

Balaclava
Balaclava

类似的讨论在哈佛教授桑德尔“公正”的课程里面也有

晚起的虫9910
晚起的虫9910

薛兆丰资本的代言

热河路的文森特
热河路的文森特

提高物价有利于资源分配,但是有没有考虑过压着货物不出故意提高物价的情况

舞台下的馋猫
舞台下的馋猫

我反对[二哈]但我肯定说话的权利

夏晨蓝星
夏晨蓝星

不需要辩,就看到时候是不是超出民众的容忍度。哪有时间听专家在这pua

乱蹦乱跳少吃没点事
乱蹦乱跳少吃没点事

这有啥值得辩,都是冷血动物

让理性掌控自己
让理性掌控自己

薛兆丰说了实话

第六维的风衣
第六维的风衣

首先什么定义为发国难财?

安乐生
安乐生

什么人,才有资格发国难财?

MsLiu666
MsLiu666

这个讨论意义不充分,重大公共卫生事件,对最应出场的国家避而不谈,属于底层斗底层。

闻喜4017750
闻喜4017750

同意,上面制定政策只知道提要求,完全不考虑人性本恶,完全不考虑最后一公里很可能把真经念歪。[困]

评论家吴长青
评论家吴长青

转发微博

今日热门