车圈的朋友对这个观点怎么看?
车观察 纯电动车的使用有两个相差极大的场合,一是平时在市内行驶,二是跑长途。
这两个需求对续航里程的要求差别非常大。而对绝大多数人来说,长途行驶的需要只占5%左右。
但是,如果要照顾到长途行驶而去设计最大续航里程需要,90%的时间会背上一个很大的电池包,不仅根本没用,而且多出一、二百公斤重量在车上,也极大影响电池的行驶效率。
这个两难的问题其实可以通过换电来非常好的获得两全其美的解决。
例如,将电池设计成两个独立的可更换电池包,平时只要一个电池包就可以了,要跑长途时再去换电站加上另一个电池包。
假设两个电池包都加上续航里程为600公里,平时只要一个电池包续航里程可能就是350公里(因平时减少一个电池包重量,一个电池包的续航里程会显著增加)。
从目前车型看,600公里续航里程的电池包重量会达到350至400公斤,成本占整车的40%。
如果平时只用一个电池包,用户只需要购买一个电池包即可,那么在享受其他完全相同车型配置情况下,成本可直接降低20%。这会形成天大的价格竞争优势。
要全面普及纯电动车,对锂矿资源的压力是很大的。而这种换电方式成倍地降低了对锂资源的需求,因此对全面普及纯电动车具有战略意义和价值。
另外,因为平时城内运行时重量减轻了150至200公斤,对轮胎和刹车片等的磨损等都会显著降低。这些经济性上的好处都是非常显著的。
海峰hiphone
换电模式的缺点也很明显。一是要统一标准,所有企业的所有车型统一接口、电池尺寸、电池布局等等,基本不可能实现。二是用户端,新车不会愿意换到的是旧电池,旧车希望换到新电池。而且万一电池出了问题,谁来担责?旧电池主还是新电池主,还是电池生产方?
松山湖挖掘机
对
松山湖挖掘机
有没有一种可能钠电池要来了
Tukeio
快冲➕新型具有购物休闲功能的商业充电站
罡风呼啸
这个想法很好,但是呢,如果某一厂家单独搞,还是不能长久的
2013_景晖
增程发电机也可做成模块化,长途时装上,极大延长续航里程。
步步为赢618
非常赞同您的想法,换电是出路!
请叫我满意哥
好想法
徐汇本拉风
手机换电池
只为更深的蓝
遇到大型节假日就要电池慌了