香港一些学者的立场，有时跟大陆学者的立场，可能会有一些微妙的差异。

这种微妙的差异，如果换位思考，也可以理解。

不知道大家是否看过三国，其中有一个桥段是，曹操大军前来攻打孙权，孙权手下一帮人叫着说最好投降。鲁肃跟孙权说，主公啊，东吴谁都可以投降，唯独你不能投降。因为别人投降后，可以接着在东吴做他的官，但是你投降后，就惨了。

香港这个地方，原来是英国的殖民地，被英国人管了将近100年。后来回归中国，在一国两制下过了20多年。站在香港某些群体的立场上，说句难听的话，被谁管不是管呢？

对于中国和西方国家之间的掰手腕活动，香港的求胜欲望可能没有那么强。做一个不一定恰当的假设，即便中国输了，那又如何？最坏的结局，不就是回到西方管理架构中吗？

香港又不是没被西方国家管过，对不对？或者换句话说，自近代以来，香港被西方国家管理的时间年限，远远高于被新中国管理的时间年限。

但是，站在大陆民众的立场上，求胜欲就比较强。香港被割出去，是近代百年耻辱啊。我们怎么能再次输呢？如果你要干我，我肯定也要干你。你要是不讲道理，那别怪我也不讲道理。

对于美国的一些违法行为，我们也要坚决指出，因为这也是斗争的一部分。

但某些香港学者的心态，可能会有微妙差异，因为他们曾经就是被割出去的一部分。就好比当年日军投降时，台湾岛上先是一片痛哭，说我们战败了，后来突然又传来消息，说我们战胜了。

搞得有些人不知道到底是战败了，还是战胜了。

所以，大陆民众可能会认为，卢大使干的没问题，就得主动出击，但是有些香港学者可能会认为，惹人家干啥呢，这不是给自己惹祸吗？

因为他们有退路，但我们没退路。