【再议“牵手门”肖像权,律师称官员自愿公开失德行为传播不侵权】“国企领导与女子牵手逛街”事件持续引发讨论。湖南省刑法学研究会原副会长、湖南省律协刑事专业委员会原主任贺小电律师认为,“牵手逛街门”中,国企领导和女子在公开场合牵手,若网传两人存在不当关系属实,系其对自身失德行为的自愿公开。基于维护社会良好风气和不特定多数人的正常情感、审美等公共利益的需求,对这种官员偏离道德行为的监督,拍摄者和传播者都不构成肖像权侵权。北京德润律师事务所律师刘家辉也持同样观点,她还认为,“即便目前尚未查实二人之间存在权色交易等涉及公域的腐败行为,人们对其道德和操守的质疑也是正常的、合理的。因为恶猜公权力,是实现社会监督权的方式。”牵手门牵手门女主疑5个月支出43万再议“牵手门”肖像权,律师:官员自愿公开失德行为,传播不侵权 澎湃新闻的微博视频
发布时间: 2023-06-10 13:41:15
猫猫ldm
自愿公开失德行为
一言伊诺Q
这才是正常律师![[赞]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/h_zan-44ddc70637.png)
南-极-星84117
女方得不到利益会跟这老头?
大海里的小屋
这个视频之前还有一段,是这个女的看到拍摄后,对着摄影师笑着摆手执意,那就说明她是认可拍摄的。
壹树清风64012
认可拍摄和你发出来是两回事哦
锦十里溪
整半天说个毛线,这对“情侣”人家都同意拍摄的上传的,你还在说个毛线。
Misu_kjj
看样子是知道有人在拍的,并没有制止是不是觉得没有失德
多吃辣椒少喝烫水
所以即使拍到了不道德甚至违法的画面,只要曝光那就算侵犯对方隐私么??
霸都小律
如果未经他人同意拍摄并使用就是侵权,不要扯什么监督权,拍摄者的本意是监督吗?不要因为意外引出不正当关系,就倒推未经他人同意拍摄的正当性,一码归一码
ladycheng
任何公民都有监督权
半仙雪怀子
这个律师才是正常人![[赞]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/h_zan-44ddc70637.png)
飒蜜心理
这段视频最前面两个人都和拍摄者招了招手说了“谢谢”……这说明他们根本不在意拍摄
壹树清风64012
同意拍摄和发到网上是两回事哦
路漫漫兮山嶕峣
董某已经开始在平台投诉此类视频。
这件事好说
当事人首先是国企人员,违纪了,第二民事方面,当事人的行为违背了公序良俗,我个人认为肖像权作为自然人的精神人格权,其维护人格利益的前提是第三人没有以主观恶意或者是商业利益去侵犯,但当前这件事首先也涉及到对体制内人员行为的监督权,不能单独说就是侵犯了肖像权
爱大童
“国企领导和女子在公开场合牵手,若网传两人存在不当关系属实,系其对自身失德行为的自愿公开。基于维护社会良好风气和不特定多数人的正常情感、审美等公共利益的需求,对这种官员偏离道德行为的监督,拍摄者和传播者都不构成肖像权侵权。”这段话要是答题,简直能得满分![[哈哈]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_haha-0ec05e6dad.png)
上帝之手84
是
冬韵1113
这才是律师的正常法律解释
追光信徒
这个律师说的话才符合逻辑
平静的Crazier
这是群众监督,侵什么权![[允悲]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_yunbei-a14a649db8.png)
眯缝眼看世界
认可拍摄,不等于认可上传。这是两回事。还有律师提到监督,首先拍的那个人并不知道对方的身份,何谈监督,这个律师逻辑够混乱