制伏上海地铁辱华女当事人质疑警方通告如图（一），这是上海警方发通报的当天，我提出的质疑。

这里我再谈一下看法:

①涉事的女方，是否在地铁上发表了辱华言论，通报里为什么在“查明”部分，对辱华只字不提，只说“不当”?

②公民有没有权利对违法行为录像取证，警方通报里说“长时间…多次拍摄，激起…情绪失控…”，请问公民对违法行为录像取证，何罪之有?

③“行为异常”?请问哪一个在公共场所辱华的人，给人感觉不是行为异常?在中国，反华辱华的人，本身就是异类，他们的行为当然和普通民众不同，说“异常”有错吗，说“异常”，就一定意味着明知有精神疾病，不能吧？

④、无论对方是否有精神疾病，当一个人的财物（手机）被他人抢夺的时候，他有没有权利反制，有没有正当防卫的权利?警方把这种反制和正当防卫按“殴打他人”对待，是否合适?

事实上，涉事小伙用“锁喉”将辱华女制服之后，并没有殴打，很快就松开了，辱华女也没有受伤，警方以“殴打”为由拘留了小伙子，是否涉嫌滥用法权?

⑤有的人做了好事，低调沉默，有的人做了好事，喜欢自我宣传，低调当赞，但自我宣传又何罪之有，敢情好人好事就该憋着?

警方通报里说“出于吸粉和自我炫耀的目的”，这话妥当吗，这是对爱国行为的嘲讽吗，何况现在事主根本不承认他对警方有上述供述，这又咋说?

⑥、“来沪务工人员”怎么了，低人一等吗，为何要特别强调?

子午评论 如今，涉事男青年已向国家有关部门申诉，希望能有一个公平、公正的结果。

多说一句:文登事件不能重演，人民警察应该站在国家和人民一边。