专家回应上游泄洪下游受灾观点【专家释疑蓄滞洪区：涿州何以保全大局牺牲局部】 说到底就是人口多到连蓄滞洪区都被开发成了农田耕地、城镇居住区和道路等，洪水往哪里走是个难题，也产生了谁局部不得不牺牲以保全大局的难题。

而我国古代人口少，很多地方没人住，很多土地就是荒地、湿地或森林，洪水多了蔓延过来就是湿地面积扩大，没有什么受灾人口极多或蓄滞洪区一说。

文中又提到了中国水利水电科学研究院防洪抗旱减灾工程技术研究中心洪水管理部主任李娜，她在2016年就对湖北大洪灾，在《经济半小时》节目里提了一个问题：“国家级的蓄滞洪区里面1600万的人口，你说退，怎么退，都退到哪去？” 当时无人回答。当年2016年也恰恰是全面二孩过早放开的元年。

当年有良心专家和我们科理群众就质疑全面二孩放开是否过早，也有呼吁要大力奖扶助功德无量的独生子女家庭，并预警14亿高位人口继续增长叠加二孩生育高峰，会加剧就学、就业、粮食安全、内部竞争惨烈等等人满为患恶果。

如今再看，对过早地放弃控制人口数量，忽略提升人口素质的做法，对人口传销 ，的确有反思的紧迫性了！

水利部发布 中国人口报 中国人口科学编辑部 cctv-经济半小时 财经杂志 财经观察与评论 京津冀之声FM1006 京津冀快播网

『专家释疑蓄滞洪区：涿州何以“保全大局，牺牲局部”』南方周末