p2p 平台是有国家发的证照的公司，这个证很管用，可以公开、明目张胆骗钱，因为有证，大家才相信。有关部门发证的公司骗了大家的钱，有关部门有很大的责任。

举个浅显易懂的例子：就象我养的宠物咬了人，我必须付给被咬者一切费用，因为，是我没管好自已养的宠物，出了事不能让宠物负责，你杀了宠物也没用，必须让养宠物者包赔被咬者一切损失才是公平，公正的方法。更何况很多宠物还在装"死"！

所以有关部门理论上应该100%本息全额赔付受害者。有关部门不去批准融资公司，批了但是没有尽到监管的义务，它就不会咬得大家体无完肤。而且受害人发现它已是骗子，可报案不管用，没人去关了它，让它继续行骗，甚至搞假"良退" 。

众所周知，这场借贷雷潮风暴本就不是受害人的错，受害人只是因为相信了当初提出的大力发展普惠金融的政策，相信了国有企业入股注资的互联网金融平台就是安全靠谱的，相信了铺天盖地的宣传，相信相关部门颁发的运营资质就说明平台是合法合规的，因此金融受害人并没有做错。 不管最后追回多少钱，必须100%赔付受害者，这是一场金融受害者与有关部门之间的官司，这一次是为人民服务的关键时刻，是稳定民心的关键时刻。

p2p在一定程度上化解了银行坏帐造成的暴雷风险，出借人是冤死鬼、替死鬼，其中的操作有多黑，我们无法想象，但在事后遭受的黑暗经历，已让我们对zf失去一定信任。为了社会的和谐及稳定，国家要想方设法先行垫付，再利用国家政权威严，将坏帐讨回。普民一个，无力追讨巨款，且涉众人数众多，从何查起？司法机关已对普通一民关闭上诉通道，银行系统也拒绝提交个人所有流水的全程走向。
金融理论互联网金融涿州贪污非法集资