网传山东多名男子被一女子砍伤

这篇报道本身其实没有太大的意思。

一句话概括无非是，几个男的喝多了说要揍女的，结果被女的“反杀”，提着菜刀给砍了。

当然，事实是否如报道所说，我还是坚持等待后续通报。

毕竟，在当下的时候，问题报道多如牛毛，稍不如意就站错了地方。

但这篇报道背后的评论却很有意思。

置顶微博下方最热门的三条评论分别是：

“白衣女子称对，但是是他们先吵的，“……几个要上来揍我，然后我就先下来了……我拿着家里的菜刀……”随后男子疑称“我们也是说着玩嘛”，正当防卫，楷模。”

“不砍死你算你有福了，还说着玩，你动个手再试试？”

“说着玩？！怎么不去银行里面喊抢劫玩的，或者去公安局里面喊杀人啊？”

是否构成正当防卫暂且不论，但整体传递的情绪是，砍得太好了。

醉酒完放话要揍人，事实上没有施行，构不到违法犯罪。

提刀砍人却是实实在在的违法犯罪。

为什么几乎没人同情被砍伤的人呢？

其中的底层逻辑，用一句话概括就是：大众更关心恩怨而非对错。

持刀伤人是违法犯罪，这个道理想必没人不知道。

明知如此还要为持刀伤人叫好，更多因为持刀伤人的背后有故事。

这里的故事显然就是几个人喝多了要祸祸人。

可能在现实里很多人会选择忍让，但在梦中还是想要打一顿出气的。

现在，有人帮助自己教训了他，舆论当然要叫好。

哪怕持刀伤人背后要承担相应的法律责任。

这其实也体现了法律与舆论的关系。

二者之间有关联，但却有着各自的运行规则。

舆论有时候贴着法律，偶尔又站在法律的对面，更多时候与法律若即若离。

舆论与法律不能轻易划等号。

二者的关系到底如何，要看舆论的最终落点如何。

如果法律最终体现的与大众期望相符，舆论就会贴着法律；反之则相悖。

事情本身的关系复杂，法律与舆论就会缠绕纠葛，各方依据相应的事实形成自己的表述，你说你的，我说我的。