李玟浙江广电集团回应

一、媒体是否和艺人同样是面向公众输出产品，起到引导树立公众价值观的作用？媒体是否应该承担相应的社会责任？换句话说，一个艺人失了艺德，要封杀禁入，那么一个媒体呢？一家传媒公司呢？

二、某导演及一干人等媒体从业人员利用职务之便，操控打压节目其他参与者，从而达到影响比赛结果的目的，进而从中直接或间接牟取暴利，是否应该彻查背后的利益关系？

三、浙江卫视作为省级卫视，对于节目准入审查是否合法合规？一个节目存在长达十年之久的黑幕，平台是否一无所知？

四、某局作为监管部门，是否在比赛竞技类综艺节目播出前、播出期间以及播出后，对比赛结果的公正性、比赛规则的合理性、比赛过程的透明度，进行过监察督导？

五、好声音节目组及母公司，是否曾就学员投票、导师转身、学员晋级等重要比赛节点进行收费？收费项目及收费标准是否公示？是否存在索贿、威胁、强制签订劳动合同等行为？

六、浙江卫视历年节目中数次出现重大事故，其中包括但不限于录制节目过程中艺人猝死，是否认真自省自查自纠？是否追究相关人员责任？是否梳理节目制作播出全流程并落实相关责任人？

七、对于节目导演，是否存在相互制约监督岗位人员设置？是否存在“一言堂”？

八、李玟女士生前录制节目期间，对于节目比赛规则提出抗诉，揭露比赛黑幕。导致在后面的比赛中，李玟女士被相关人员恶意报复，身心受到了严重的伤害。而节目组此前发布声明称网传李玟女士录音为“恶意剪辑”，“声明”所述证据何在？

九、浙江广电的声明态度暧昧，调查决心显然不足，力度不够。作为关系单位，是否存在地方上的保护包庇情形？

十、对于上述全流程中，疑似存在的贪腐行为，包括但不限于可能存在的权钱交易、权色交易等利益输送，对于“灿星”公司及好声音节目组可能长期存在的“黑幕”及霸凌行为，是否应彻查并严惩？相关人员道德败坏、目无法纪，是否应追究责任？并作出等同于失德艺人封杀的行业处罚，在传媒行业永不准入？ 人民日报 中新文娱 头条新闻 南方日报
中国好声音评分跌至3.2