勒保斯基觉得不OK

一些案子从争议焦点就可以看得出大致走向，比如说这个案子，“合理使用”一般是指民事主体个人使用，或者基于新闻报道、教育等公共目的使用，其相对的概念就是商业性使用。那你说你一个游戏能构成合理性使用吗

行走的雪茄

电视剧中演员的声音和图像版权属于演员还是属于电视剧版权方？

疯狂的牛201911

葛优躺都被葛优告赢了

小溪里的茜茜

反正不能随便用

尼古拉斯猫耳朵

我觉应该是影视版权制作方起诉

热带雨林zXz

？

南港雨巷的夜

孙红雷學弟Robert橙子

可恶至极.

汀一个黄妙妙

6红雷哥咋了

轻风专属

太残暴了！

laughing_HAI

你为什么发视频

冰面回声

商用了，但这个版权到底在谁，是不是只能告肖像权

你看我唱情歌的侧脸像不像薛之谦

又不是用他本人，，，凭什么

山东老枪

他的版权应该只有声音维权，台词不归他，

我喺_譚小ten

眼睛小的人就是格局不大

我从来没去过那里

没有人格的人会发表这个的言论 直接点 你奴性不小

城南无旧时

6，等哪天你被侵权了你就别叫了

云南小沙

格局小了，还让不让别人活了

木头哥016

应该是担心这个口子一开不做反应，以后会愈演愈烈。

Warpedbuttockswww

你格局大 这都是小孩玩的游戏 让你家孩子学去

在卧

《征服》的这个桥段是中国网络文化贡献给公众的聚宝瓶中之泉水，不能再要求公众退还给特定权利人。非商业使用目的只是构建合理使用制度的要件，而整个合理使用制度却是衡平原则的表观之一，基于同样的原则，本案也不应赋予表演者孙红雷或制片人（著作权人）以复归权利的杠杆，只是在搭建规则上有难度。

在卧

杰作相比平庸之作，负担有更大的公共利益，它甚至有提高整个社会的文化丰采的能力，也正因此更容易丧失垄断的权利。此时权利人的优雅弃权，胜过让公众对再创作的沉默，法律的天平，亦应向公众倾斜。知识产权并非物权，它不应允许它的权利人获得超过它本身价值以外的挟持他人投入的杠杆权利。

我从来没去过那里

我是支持颜王的

一缕阳光0088

声音只要不是配音，演员自己的声音应当属于演员的---“声音权”

聚迪柚美信念

太小气了吧？

我从来没去过那里

没有人格的人会发表这个的言论 直接点 你奴性不小

See_____You

只听过版权，著作权，肖像权，人权，第一次听说声音权。

修图师安

游戏不该有这样的画面，和台词，有没有考虑孩子也在玩？

崔某人199012

版权归制片人或者电视台吧？演员有权起诉吗？片酬就是买断他所有的版权呀

一滴泪198411

这个人义

天山朱朱

这句话以后不能说了？那这几个字要从字典开除吗？

开心到想你

你想说就说呗

睡仙仙仙仙仙仙儿

自用没啥事，商用不行估计