【媒体评：中山二院凌晨发布通报，既没有细节也没有关怀】针对11月7日的网传报料“中山二院乳腺外科团队疑受实验环境和试剂影响致多人患癌”，11月8日凌晨，中山二院（中山大学孙逸仙纪念医院，即中山大学附属第二医院，简称“中山二院”） 发布了情况通报，表示“近年在乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有3名罹患癌症”，而“乳腺肿瘤中心实验室于2009年启用，至今培养超过200名学生”。目前，根据白鹿视频报道，广州卫健委科教处工作人员称，正在按照流程跟进处理，稍后会有官方说明，会组织第三方机构调查实验室。中山二院人士回应乳腺肿瘤实验室已拆除中山二院黄某家属称其病情严重中山二院癌症患者黄某家属发声

一日之内，赶在凌晨便发布通报，中山二院的反应不可不谓“迅速”；但从通报内容本身来说，又不可不谓之“草率”。既没有更多细节信息的披露，如具体实验操作、流程以及有无数据指标可反映实验室环境安全情况等等，也没有让人感受到身为医院——救死扶伤、疗愈疾病这一特定场所，所应有的最基本的人文关怀。

原来的学生、现在的职工，所患癌症到底和实验室有没有直接关系？无论是证明直接相关还是证明完全无关，都不是容易的事，就像院方所说“个体癌症发生的诱因极其复杂”。

但是，事实情况是，为何众多网友更倾向于认定二者存在因果关系？一是可以查到的公开数据，通报中提到的相关癌症，发病率大约处在十万分之几的级别，和该实验室目前表现出两百分之几的发病率相比，还是有很大差异；二是一种朴素的直觉，从已核实情况的这两名患者来看，为何在离开实验室之后，短则一年、长则5年就纷纷确诊癌症？虽然通报不曾公布具体年龄，但博士毕业不久，应当还是正年轻的时候，到底是什么原因让两个年轻人早早就得上了公众心目中的“不治之症”？

没有具体细节的回应，让公众感觉不到任何诚意；没有情感温度的措辞，也让公众感觉不到任何关怀。

对于一个月前刚刚确诊胰腺癌的年轻医生来说，什么叫“目前情况稳定”？病情进展能够“稳定”吗？即便这种“稳定”是相对于“急性进展期”“加重期”而言的某种医学专业术语，也会让大部分人感到情感上完全无法接受。

希望院方能够在“初步回应”之后，能披露更多有关细节，能对当事人给予更多帮助和关怀、解答公众心中的疑问；也希望当地卫健部门及时跟进事件处理、组织第三方机构深入调查，尽快给当事人和公众一个交代。（九派新闻）