黑龙江一大学学生公寓的“设计预留伸缩缝”

不知道2023年是不是黑龙江省房屋质量年，先是齐齐哈尔一中学体育馆房顶坍塌，后是佳木斯桦南县一体育馆房顶坍塌，接着七台河一殡仪馆建筑物楼顶发生塌陷，近日又爆出黑龙江中医药大学一学生公寓墙体裂缝。总之，黑龙江省房屋质量引起普遍关注。
但黑龙江中医药大学对学生公寓墙体裂缝的说明堪称一绝：裂缝为该楼设计预留的伸缩缝。
大家都知道火车铁轨有预留伸缩缝，这是因为金属热胀冷缩情况比较明显。当然，建筑物也有预留的缝隙。有一次我随单位到一个公司去参观，公司还带我们去参观建设中的一个大楼，这个大楼很长、很高，还没建好，到了建设中的大楼楼层上，我发现中间有两个墙紧挨着，中间留有几指宽的缝隙，我问陪同参观的人，这幢大楼不是你们一家的？他说是我们公司一家的。我问那为什么一幢大楼之间还搞两个墙，一个承重墙不行吗？他说一个大楼太长，在一定长度必须要建两个墙，这是为了保证大楼的质量。我这才知道太长的楼中间有时也建两个墙。
不知道黑龙江中医药大学的这个学生公寓有多长，预留的伸缩缝应该有多大？其他的学生公寓和其他校内建筑是否也预留了伸缩缝？如果都预留了伸缩缝，为什么别的学生公寓和其他校内建筑没有裂缝，而单单这个公寓有裂缝？
如果是建筑质量问题，就如实承认，知错就改。如果一味文过饰非，只会留下更大的笑话。
齐齐哈尔、佳木斯桦南县、七台河市把房顶坍塌可否也说成是因为“预留伸缩缝”，只不过预留伸缩缝过大，导致房顶坍塌，这几个地方的房顶坍塌了，但两旁的墙体并没说倒塌，是不是也可以像黑龙江中医药大学那样说成“目前伸缩缝两侧结构构件均未出现损伤损坏，结构构件受力未受影响，不存在安全风险”。
黑龙江中医药大学“预留伸缩缝”的说辞与南京鼓楼医院吊顶“脱落”的说辞具有异曲同工之妙。
南京鼓楼医院在通报中说“脱落”事件原因调查及相关隐患排查正在进行中，并感谢大家对南京鼓楼医院的关心。但没说是否公布原因调查的结果。
黑龙江中医药大学则强调学生公寓“不存在安全风险，可以正常使用”，因此连“感谢”大家的关心都省略了。
以黑龙江中医药大学这种敷衍态度对待建筑质量问题，黑龙江省再怎么开展房屋建筑安全检查“回头看”工作，再怎么紧急召开全省安全生产工作视频会议，再怎么迅速组织排查各类学校、公益体育场馆的建筑安全，其实际效果也有待检验，因为黑龙江中医药大学说，依据“监测数据”，并“经专家组研判”，“结构构件受力未受影响”，且“不存在安全风险，可以正常使用。”