在北京零下的寒夜去看国话的《哥本哈根》，正如演员所说，天气极冷，但场子很满很热。整体来说，是一部是思辨性极强、对观众有挑战性的的话剧，可以和《奥本海默》作为互文，又比《奥本海默》复杂太多。Michael Frayn的剧本写得极好，基于不确定原理形成的文本，不确定的叙述者，不确定的记忆，不确定的立场，不确定的原因和确定的结果。国话版本演员演绎都很不错，但整出剧的呈现太过工整，太过规矩，太过“稳实”，这点似乎又和“不确定原理”的内核有所偏离。同时也能看出来《蒋公的面子》有参考这个本子。

前几年去过广岛的原爆死难者纪念馆，看了很多惨烈影像、图片和幸存者口述，记得很深的是幸存者不断喃喃的“黑雨，黑雨…”，在原爆过后，广岛的天空下了一个多月的黑雨。无数的平民死难和连连不绝的黑雨，这就是业已确定的结果。而造成这一结果的无数的因由，太过纠缠复杂已不可追。为什么海森堡在1941年要去哥本哈根？为什么算错？为什么最后没有进行一个关键的验算？这些时过境迁的追问已无法获得最真实的解答，但关于“哥本哈根”的诘问会一直、一直追问下去。因为追问本身才是最重要的，只有一直追问，才能让人类在下一次决定是否按下按钮的时刻有所迟疑。
哥本哈根 北京·中国国家话剧院