张捷财经 补贴支持的新能源车的模式是难以为继的,对各种模式的成本需要一个公平的测算。对纯电动车的:电池寿命成本以及地区差异,电费的补贴,煤发电的高碳排放(煤比油同样热值碳排放高一倍),输电充电效率,税费不平等,上路不平等,电池的后续处理和污染,维修成本,事故高发安全价值,电器的残值率低(二手车便宜),烧钱亏损卖车的倾销补贴等等,这些对电车不利的因素都算上,再看是否合适,因为补贴和政策支持等等都不能持久,现在是补贴不起财政困难的地区,已经对电动车的环境在改变了。
对新能源,我更支持带增程器的车辆,这个看看西方坦克的研发方向就知道了,对氢能最好是变成甲醇乙醇的增程器。氢气生产的甲醇是碳排放可以为零。
韭阳心经
油车现在保值率也很低。我红旗HS7两年多,没任何外观问题,四万公里了现在4S店打价15万,买的时候三十几万呢。
美国走向解体
感觉保值率是个伪命题
,提车那一刻起就开始掉价了。
韭阳心经
宝马奔驰也好不到哪里去。不信你去打听下行情
木丰树森
电动车不像弯道超车,明明可以直道超车,非要走弯路。
40去找寻自己的意义
芯片都不是自己的超什么车![[吃瓜]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_chigua-7a95e6efc4.png)
freeman9012
建议张捷老师再深入研究一下碳排放的问题,煤电排放要比汽车燃油排放低很多。燃油车行驶100公里,汽油燃烧产生0.0192吨二氧化碳,而这些汽油生产过程中产生0.035吨二氧化碳(炼油厂),两者总计在0.0542吨二氧化碳。而发电15度(煤电),所产生的排放大概在0.0144吨。
H3Oradical
做燃料电池的表示,甲醇乙醇燃料电池目前只有发论文的意义,离实用远着呢。氢燃料电池是目前唯一靠谱的车用燃料电池。
freeman9012
他说的是直接燃烧甲醇,而不是用作燃料电池。
稗子禾
电车的问题很多,增程算是目前最折中的方案,但是油车,国产没前途
给你个呢
甲醇有毒
给你个呢
回复 永远喜欢小刘同学:你自己对比对比
2022张治华
看看缅甸输油管道,国家缺油,你非得烧油,就要多付油钱,尤其大排量油车应该阶梯价,加油越多价格翻倍,电车确实缺点多,再不鼓励补贴谁买?
2022张治华
比如,每人一张油量卡,前50升成本价无税,因为买油车在先,以后每50升,价格上涨20%,多出来的钱用于国家能源安全,允许不开车的没有给国家能源安全造成负担,可以转让额度,
平凡的阿piao哥
电车在南方城市开下就行了。谁还开个电车全国跑呢
赋剑渺尘徽
新能源要从全面铺开转向各地因地制宜,不能搞平均。
非名人88886666
补贴的车企,百姓买车一点都不省钱![[哈哈]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_haha-0ec05e6dad.png)
镖师三胖
图片评论
评论配图
十三又见石山
我就开电车全国到处跑
雾雨随风91709
燃气轮机的电化坦克确实补充了我的知识盲区,我们还是内燃机![[笑cry]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_xiaoku-f2bd11b506.png)
![[笑cry]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_xiaoku-f2bd11b506.png)
![[笑cry]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_xiaoku-f2bd11b506.png)
l逍遥96
实事求是,因地制宜
城小小blog
我和老师观点一样。
镖师三胖
用三年前的问题代入到现在![[允悲]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/default/d_yunbei-a14a649db8.png)
易八泰
中肯的评价,支持
从头再来的再来
混动比增程还要先进吧
命运的寻道者
保值率低,可能是现在的生产率也太高了。大家也不喜欢买二手车的。
红莲爆雷刃
氢能源的专利基本都在小日子手里,能不承认了再说
养生学姐
要防范骗补贴的行为