房地产权转移登记申请书不能证明被告审核批准转移房产权登记的行政行为！(2007)津高行终第0013号行政裁定依据房地产权转移登记申请书证明原告徐玉强6月19日领取产权证，10月20日提出诉讼超过三个月诉讼时效证据不足,事实不清？申请书并没有被告向原告徐玉强颁发房产权证的具体行政行为。

强哥案件播报→蔡力卢佳君王雅晶三名法官所做 津法之声 （2007）津高行终第0013号行政裁定，依据原告填写的房地产权转移登记申请书维持了王业香李冰曹伟三名法官所做 天津二中院 （2006）二中行初第32号行政裁定依据转移房屋权属登记收件收据认定超过三个月诉讼时效，驳回徐玉强第一次民告官起诉，证据不足,事实不清？

天津二中院 一审法院立案票据能够证明徐玉强2006年8月10日提出登记立案！并不是 津法之声 蔡力卢佳君王雅晶三名法官所做（2007）津高行终第0013号行政裁定维持 天津二中院 王业香李冰曹伟三名法官所做（2006）二中行初第0032号行政枉法裁定错误认定2006年10月20日提出诉讼，超过三个月的诉讼时效与事实依据严重不符。

关注→经过天津市公安局司法鉴定中心司法鉴定比对认定！伪造的房屋买卖协议和伪造的房地产权转移登记申请书所加盖的申请人私刻天津市汉沽区金美玻璃钢工艺制品厂公章！ 充分证明房地产权转移登记申请书系伪造证据，依据伪造的房地产权转移登记申请书证据证明徐玉强领取产权证，并没有法律效力！