AI图片著作权第一案的判决书下来了。

B盗用A生成的AI作品，法院根据有独创性的智力成果、创作行为等认定A通过ai生成的图片具有著作权，因为通过选择、编辑、修改参数，设计了这样一幅AI作品，并详细说明了创作过程。

之前刷到早稻大大的画被喂AI，真的感觉很悲伤，过了这么久，画师的版权没得到半点保护。大佬的画风还知道是谁的，我们这种被喂图可能自己都发现不了…

我一直认为很难以界定的点就是，ai到底算不算抄袭。
虽然我认为算，但了解原理就知道，如今的Ai早已不是单纯拼尸块。像美术生模仿大师那样，提炼画里的元素、画法、风格。如果再按照以往重叠的程度来计算，很难判定抄袭。

之前我说过，我不反对AI不是为AI洗地，而是看见了工具迭代的必然。80年代出现数位板，同样遭到了传统画家的抨击。而这次判决也清晰地定了性，AI是设计师更为高级的画笔。

画笔不会取代画师。常有人拿流水线工人与画师作类比，实际上有所不同。流水线通常是机械化的操作，容易被设备代替。AI在重复劳动上有一定优势，但它们无法代替创作者的创造力和灵魂。

绘画、设计、摄影始终存在着不可替代的价值，因为有独一份的人文色彩。但对于追求投产比的市场来说，只看重效率和结果。

所以，我还是建议作为普通人的大家，再不损害他人利益的前提下，多用、多学AI工具。走在前面，才不会被甩在后面。