请教作者:这不是翻译的吗?为何是中国古籍?确实没看懂。
做点功课再问问题
传教士向中国“传授”的知识都是“口述”,没有“原作”,外语版出版时间还晚于“中文翻译版”,一直很奇怪这个事情,难道西方传教士的脑子里面装了芯片跟磁盘吗?
中国煅烧石灰技术很早了,二里岗古遗址就有,先秦《考工记》有提到,明代《天工开物》就有煅烧技术的流程。并且古代很多药典里也有石灰的记录。
水泥和石灰一样么?化学没学好?
不是那个意思,只是鉴于水泥中的石灰石成份,前人的水泥技术可能石头技术升级版。
1757+300=2057,现在还没到 1757-300多=1457前,这应该是真实年代
也有可能...哈哈,这个洞察很有意思
回复 涛哥溯源:我猜可能宋朝时期就有水泥了,也就是1400-300,1100年左右
转发微博
博主乃千年才出者突显我辈落雁沉鱼。主人将知识按要求货与买主造成我们现今的水平,结合实际发现找出源头再创造意义独一照耀宇宙!
炼石编网页链接
不敢学佛
请教作者:这不是翻译的吗?为何是中国古籍?确实没看懂。
墨者几何
做点功课再问问题
百合山車神
传教士向中国“传授”的知识都是“口述”,没有“原作”,外语版出版时间还晚于“中文翻译版”,一直很奇怪这个事情,难道西方传教士的脑子里面装了芯片跟磁盘吗?
复兴号服务员
中国煅烧石灰技术很早了,二里岗古遗址就有,先秦《考工记》有提到,明代《天工开物》就有煅烧技术的流程。并且古代很多药典里也有石灰的记录。
墨者几何
水泥和石灰一样么?化学没学好?
复兴号服务员
不是那个意思,只是鉴于水泥中的石灰石成份,前人的水泥技术可能石头技术升级版。
长安再临
1757+300=2057,现在还没到 1757-300多=1457前,这应该是真实年代
墨者几何
也有可能...哈哈,这个洞察很有意思
墨者几何
回复 涛哥溯源:我猜可能宋朝时期就有水泥了,也就是1400-300,1100年左右
玩斗蛐蛐
转发微博
gjgj1209
博主乃千年才出者突显我辈落雁沉鱼。主人将知识按要求货与买主造成我们现今的水平,结合实际发现找出源头再创造意义独一照耀宇宙!
沉默是金-快乐是福
炼石编
网页链接