商经法热点案例1000个

发布时间 :2023-12-04 17:20:23
商经法热点案例1000个

一个有趣的问题:如果五月天,最终被证实假唱,能否按照消费者权益保护法的规定,主张“退一赔三,500“保底?

过去,在讲消法这个制度时,尝尝举的例子是具体产品的缺斤短两,以次充好,还真的没有考虑过演唱会的“欺诈”问题~

个人观点:消费者在演唱会上遭遇假唱,主张退一赔三,500保底,应该得到支持

1.通常理解,演唱会,应该是歌手的现场演唱,不应该是“机械表演”;
另《营业性演出管理条例实施细则》规定,营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众。这是直接的规定;

2.如一开始宣传是,对口型,机械表演,消费者可能就不会买票,或者会愿意如此高价买票。所以,可以认为消费者是因为商家的虚假宣传陷入错误的认知,欺诈成立。

3.后面的事情就比较简单了:赔偿损失,并加算服务价款的三倍,增加的金额不足500元的,按500计算。

正在上海录课,这个案例打算替换掉过去古老的案例~

热门评论

遮住下巴的痘
遮住下巴的痘

老师我想咨询您一下,作为公司法定代表人和股东,影响申请法律职业资格证和当律师吗。一人公司呢

商经法刘安琪
商经法刘安琪

申请大概不影响,但可能存在违规:目前律师是【全职律师】,排斥其他的全职工作。 1.股东,是投资身份,与律师身份不矛盾; 2.法定代表人,目前公司法规定,由董事长、执行董事或经理担任。经理是公司的高级管理人员,如果法定代表人的底层职位是经理,则与律师是排斥的。

没肉的包子
没肉的包子

昨天刚和朋友讨论完这个安琪老师就来公布正确答案了,但问题来了,实务上部分假唱会对赔偿额度产生影响么

商经法刘安琪
商经法刘安琪

这里可能会有讨论和裁量的空间,如果认为一场演唱会,不同歌曲这件是独立的,是不可以按照假唱的比例匡算呢? 有讨论空间

没肉的包子
没肉的包子

回复 商经法刘安琪:双方辩友:下面还是把锅甩给法官大人[doge][doge]

柏树可乐_
柏树可乐_

我想直接给他定一个诈骗罪[doge]

孙小小律
孙小小律

老蔡就这个观点

爱吃肉的牛202003
爱吃肉的牛202003

安琪老师,我准备考cpa,先考会计,想听您的课,您的课程从哪买,我是在职,买您的书,听您的公开课

舒·嘉也·
舒·嘉也·

老师,请问二战的话,需要全部课程重新听吗?

舒·嘉也·
舒·嘉也·

回复 Gao_二两冰雪:好的呢,谢谢[爱你]

Gao_二两冰雪
Gao_二两冰雪

有选择的重听

过了法考就出去浪个够
过了法考就出去浪个够

老师,打扰一下,注会和法考都过了,一直从事的是财务,有好的职业规划推荐吗

羊城环卫工
羊城环卫工

演唱内容肯定是主给付义务,至少可以解除要求退款了,+信赖利益损失(往返差旅成本)。如果消协构成欺诈,当然主张退一赔三。第一种方式稳妥些。

快乐小不
快乐小不

知产我是学得真不行。等着听安琪老师的新课[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]

旭海无涯65490
旭海无涯65490

安琪老师的课,永远那么生动形象,贴近实际,理论联系实际[赞][赞]

yuer早睡第一名
yuer早睡第一名

喜欢的法考老师和喜欢的乐队,真的没有想到以这种方式联合[泪]

卷睫盼98782
卷睫盼98782

安琪老师紧跟时事[嘻嘻]

星七九_
星七九_

老师,新书什么时候出啊

冰天泪258
冰天泪258

能否构成诈骗呢[允悲]

梦想_虫子
梦想_虫子

机械表演包含现场互吗?老师

雨花赞叹
雨花赞叹

琪,书、课、题,快[喵喵]

雨中牛
雨中牛

与时俱进[赞]

aria独佳记忆_
aria独佳记忆_

[爱你]

舒·嘉也·
舒·嘉也·

老师,刚开始想着如果能够考过,我就再次主攻公司法,真的好喜欢听你讲课,可惜没过

Hoya2012_283
Hoya2012_283

可惜假唱没有明确标准[doge]

今日热门