湖南公租房里，被爆住满了公职人员。于是有网友想起了茅于轼先生的“公租房不应配厕所”论，觉得公知欠他一声道歉。。这纯属胡说八道，我记得当年的情景，没哪个公知这么无脑，为这件事喷茅老先生；喷的都是爱心爆棚的网络义士……

但现在”省悟“的人，似乎仍然没有想明白道理，没抓得重点。假设，国家管理到位、公职人员占用公租房的比例很低，公租房就应当配厕所么？

上世纪九十年代，大量的职工、教师、医生住在不带厕所的筒子楼里。高校的年轻教师能分到一间，已算幸运。没有人矫情，没有人嫌弃。十几年后网络出现，爱心人士慷慨激昂，“穷人就不配有厕所么？”按这个逻辑，穷人就不配住二居室、三居室么？难道只能有钱人才能享受？穷人为什么要租，而不直接给产权呢？

网络义士这么慷慨，因为他心中想：花的是国家的钱，配一间厕所，增加不了多少钱。但他们没有想：
1、国家如果有钱配厕所，为什么不多建一些筒子楼，解决更多的无房人员呢？难道为了让分得到房住得更舒坦，而让其他人根本无房住、租私房吗？

2、如果靠国家发福利就能过上舒坦的日子，天上掉馅饼，那谁还努力？

3、更主要的是问题是，国家的钱从哪里来？——假设这钱是全民的，或者来源于纳税人、有钱人，那么，全民、纳税人、有钱人凭什么要掏钱让一部分人过上舒坦日子呢？网络义士那么正义，你愿意掏这个钱吗？

对陷入危困的人施以援手（在有条件时)，帮他们渡过生存危机，已属不易，但到此为止。强行瓜分、抢劫，不管是少数人抢劫多数人，还是多数人抢劫少数人，都属不义！