【五月天演唱会疑似假唱:
应尊重观众要求真唱的权利丨快评】
需不需要重新定义演出假唱 近日,五月天演唱会疑似假唱事件引发舆论广泛关注。事件发酵之后引发各方反应。而无论此次五月天是否“假唱”,都将“假唱”这个老话题抛回了舆论场,值得进一步辨析。首先,此次事件等于是给“如何界定假唱”带来了新的难题,需要业界研究跟进。“主歌真唱,副歌垫唱”算假唱吗?或者说,一首歌里有多少百分比的现场真唱,才不算是假唱?
上海文旅局组织专家评审判定五月天事件其次,此次事件也引出一个问题:如何界定与保护营业性演出观众的消费者权益。如果此次五月天假唱属实的话,一部分观众“退钱”“赔款”“道歉”的诉求理应得到支持。总之,面对此次五月天疑似假唱的争议,业界有必要更为精准地给出“假唱”的定义,以更为细致的立法与执法规范营业性演出,同时依照消费者权益保护法,保障消费者的知悉真情权、自主选择权与公平交易权,尊重那些出来质疑的消费者的合法权益。
五月天演唱会疑似假唱:应尊重观众要求“真唱”的权利丨快评
实心飞嘎
歌手真唱是本职 怎么还变成应听众要求了?
丶此ID已注销
这就是一个悖论,演唱会就是要听原声的,主歌副歌必须要真唱
itulku
什么主歌副歌,完全是在听众的道德底线上走钢丝,卑鄙至极,唱歌就是从嗓子里真的唱出歌声,就这么简单
北京方庄纪业
吃这碗饭的,就得干着活!假唱就是欺骗消费者,严格来说应该假一赔十