一加12不将就体验（很长很详细）：一台据说能提升20%褪黑素分泌的手机，哦，不对，是相对其他手机，褪黑素分泌保护能力提升20%。
作为眼科相关从业，也只能感叹这就是语言的艺术，我就擦边，在消费者的脸上摩擦。

先说结论：这台手机并没有营销中的那么护眼，但确实比忽悠为主的青山护眼屏更为护眼。

谈到一块屏幕是否护眼，需要跨显示与健康做探究，做医工合作、基于人因研究是正确的方向。
即使方向正确，受制于信息壁垒和各方面的利益相关，其面向消费者的结论不一定对消费者负责。

我们考虑一块屏幕是否护眼，屏幕基本等同于人造光源，那光源性因素不得不考虑。
从屏幕光源的均一性看，微观上的像素光源并不够均匀，你会觉得有些刺眼。
此项大多和发光材料、蒸镀工艺相关。
或者可以再看一下一加12屏幕的光谱。

默认白点值（类ios系统白点值，并非简单是色彩空间里的白点），倒没小米系如K70系列、小米14系列那么高，显示白底界面时的亮色刺激降低。
如小米这两个产品，你不开护眼模式，几乎无法使用。而一加12在不打开护眼模式时，可以凑合用用。
从整体的屏幕光源表现来看，一加12屏幕属于比上不足比下有余。
因此定神下来观看一加12的屏幕，有散光或者斜视的人群会引发双眼反复聚焦，增加视觉疲劳。

再看频闪，如图5、图6，左边一加12，右边红米K70，
这是来自京东方的三倍频面板，阳极复位频率360hz，中高亮度时为360hz的类直流调光，当然你要嫌弃它闪，说是低频pwm调光倒也有一些道理。
低亮度时，一加切换为2160hz高频pwm调光，红米为1920hz高频pwm调光，观察条纹宽度和色深，一加表现稍好。
而一加还可以在开发者模式打开单脉冲调光（未拍图），此时波动深度增加，但换来了更高一点的占空比。
在中高亮度频闪表现是不如红米K70。

综合屏幕光源表现、频闪表现（光源性因素之一，此处单独列出），从更符合人眼视觉健康的方面考虑，一加12这块明眸护眼屏比红米K70系列青山护眼屏表现更好，我已在银榜定榜网页链接。

接下来谈这块东方屏的显示效果，先说白色准确性，即使有测试屏幕的博主测试不少参考或者采用CIE2015*10度国产机型白色显示准确，但几乎所有的国产屏，随着亮度降低，屏幕发色均匀性下降，会逐渐变灰不再通透。
而一加12基本保持着全亮度准确的白色显示，如图2和图3（仅做参考），无论中低高亮度，屏幕依旧通透。
如果用CIE2015测试，在D65自然光源下，其色品坐标基本会落在绝对黑体轨迹上。
（*另发灰的屏幕和白色显示准确且通透的屏幕在护眼上是有一些区别的，我会考虑权重加成。并在银榜重列排名做出说明）

一加12曲面边缘偏色不明显，非正视角度，由于oled屏幕发光原理，都会有相应色偏，此次一加联合京东方在曲面边缘偏色控制上确实有了进步。
在可视角度方面，一加12几乎是我见过国产屏里最佳。

再说一下字体显示，即使我打开1440P分辨率，一加12的字体依旧不够清晰可辨，希望能优化一下相应的显示算法。

综合来看，一加12这块屏幕还是比较优秀的，定位均衡，为了更好的平滑变频，牺牲了一些频闪控制。
受制于发光材料以及蒸镀工艺等的影响，屏幕光源表现很一般。
但在基于人眼所见（非机器测试），全亮度的白色准确性上可以说遥遥领先当前国产。

谈一下触控：采用新思S3910P，打字触控调适的比较舒服，不会如采用相同触控ic的一加ace2Pro那么让人不适。
游戏触控未测试，但据我经手一加和oppo很多机型的体验。在游戏触控的调适上，基本是没有问题的。

谈一下拍照：3倍潜望长焦出片画质、色彩、光影都还不错，最近对焦距离可以达到15～20cm之间，其长焦对焦性能有那么一些长焦微距的意思，倒是让人误解，实际官方不支持。
主摄表现在4000+价位，平平无奇。
影像水平属于够用，并不出色。

最后放一下一加12真机图，如图1和图2，以及价格图如图7。
营销归营销，真要买你们买不买？