我的家乡哈尔滨狗拉雪橇又引发了争议。

我其实是赞同取消的，因为正经狗拉雪橇（其实我对哪怕正经狗拉雪橇也觉得不太能要）至少是6条或8条狗一组拉一个雪橇，有些长距离赛事甚至是12-18条狗拉一条雪橇。狗多，雪橇就快，每条狗出力就小，大部分时间是奔跑或小跑。

我对长距离雪橇比赛其实也是抵触的。600多公里，3天跑完，狗和人都累得要死。虽然有些人说狗喜欢奔跑，但我也不觉得狗喜欢这么奔跑。但现在的狗拉雪橇会牵扯上一大堆诸如“传统” “连结” “因纽特人”之类的关键词，我对此持有保留意见，从我个人角度，我也希望把这玩意儿取消。

但哈尔滨的狗拉雪橇连这种比赛都远远不如。是一条狗拉一个雪橇，前头还有个人牵着，狗也累，雪橇也慢，整个车体现出一种半死不活的气氛，坐在雪橇上的人以和步行差不多的速度在冰面上前进，前头一条大狗，累得呼哧带喘，实话说我也很难觉得这有什么快乐可言。

取消狗拉雪橇当然是比较粗暴的，比较好的方式是严格规定动物福利。就好像虽然没人愿意劳动，但是通过劳动自食其力大多数人也是可以接受的，只是老板得遵守劳动法。比如有一些科学的公式，一条狗每天工作时间要在多少小时以内，不能单狗拉雪橇，必须至少6条，要给狗充足的休息时间和优质的饮食。而且说实话冰冻后的松花江其实和大多数人想象的不一样，冰面是凹凸不平的，要想有比较好的体验，还是需要人工把冰面弄平整。这就决定了在江上的游乐场所还是有面积限制的，不能撒着欢儿的跑。所以如果把狗拉雪橇弄成正经八百的事儿，6条狗一组，拉一个雪橇，只是在场地上转圈儿，那还是跑不起来，但如果想正经跑，就得在冰面上开出一条2公里的平台冰面，最后综合下来，成本大多数游客其实负担不起，也养不起那么多干这买卖的个体户。而且哈尔滨其实冰面上能安全地走人我记得也就3个月，剩下的时间也不知道他们拿这些狗干什么用，估计过得也不算好。

但严格规定动物福利这事儿，你我也都很清楚，就别想了。这事儿我妈小时候就跟我说过，养狗？养你我都费劲还养狗？于是只能退而求其次。很多人觉得取消狗拉雪橇之后这些狗就会衣食无着，可能被卖到店里做狗肉锅。其实办法也还是有的，比如说可以募捐一笔资金，委托一些人代养，让这些狗安度晚年。但这事儿没那么容易办到，成年阿拉斯加一个月的伙食费差不多要1000元，如果找农家养，不喂狗粮，也得800。积年累月也不算一笔小钱。这又回归到前面那个问题，如果能够严格规定动物福利，那这事儿就好办了，但如果能严格规定动物福利，也不至于走到这一步。官方指望不上，那就看民间补充吧，如果有民间组织愿意做这件事，公开筹款，还是有希望做到的，但现在这个年岁民间组织死得也差不多了。所以其实也挺难办的。

但我也觉得事儿也不是完全这么说的。首先，的确有很多人没想过狗失业后怎么办，比如说他们只是看到狗累得垂头丧气的，实在太惨，感到不忍，所以有此一说，虽然单纯，但其实也暗合了“君子远庖厨”的道理。与此相比，用大局观指出这些狗就活该这样，当然透着世事洞明，但一条狗在面前累成那样，仍然纵横捭阖，大谈“如果不这么累你就要死了”，怎么想也都怪怪的。就算不是为了展示自己更加“了解现实，适应现实，成为现实”，论起对狗的帮助，好像也没比前者更多。接受现实这事儿，你不说我也在做呀。而且如果论起做朋友，我其实更愿意和前者做朋友，

其实这事儿就像很多事情一样，因为管理者的缺位，所以大家吵不明白。最好的方法当然是管理者保护动物福利，这些狗不管是拉雪橇，还是不拉雪橇，都能过得舒心快乐。但管理者做不到。而且说实话，就算把这个项目取缔了，这些狗最后的下场必然也不会好——这就是残酷的现实。其根本的问题就在于在当前的局面下，狗的基础福利（如果你也觉得狗除了“活着”之外好歹也得活得像个狗）是没法被保证的。最后大家混在一起吵。拉雪橇，狗累，不拉雪橇，狗死。就好像咖喱味的屎和屎味的咖喱，选哪个都不好受。

我们总是能用语言逃避某些问题，逃避某些两条死路中选哪条的抉择。但我懒得逃避了，如果面对现实，我会选哪个？哪怕一切都没希望了，不拉雪橇就要去死，我会选哪个？当然我不能替狗选，替狗选就很容易进入道德困境，所以我会假设如果自己是一条有思维能力，有选择权的狗——我仅代表自己。如果我是那个狗，我会怎么选？这就让我想起了996的倒霉蛋儿。我可能会选择去死，因为这么活着不如去死。当然有狗不会这么想，我也很尊重。其实细细想，我这么选从逻辑上也还是有道理的，如果我是个狗，但仍保有分析能力，我可能也会判断出，996好歹还有个安度晚年的念想（虽然也不太靠谱），但看我这工作环境，估计我拉不动雪橇了，主人也不可能养着我，还是第一时间把我卖到饭店。如果必然要被卖到饭店，那么是现在就去呢，还是拉10年雪橇再去呢？