讲师能火，我觉得一个主要的原因是，他现在拍的东西，在之前很长时间内，算是一种“知识盲区”，甚至“禁区”。

为什么说是“禁区”？美国社会的底层，茫茫多的流浪汉，住帐篷，有一顿没一顿，主要靠随机救济和主动要饭，还会三天两头被警察驱赶，等等，这种内容，在“美国就是好，中国就是不好”的几十年间，在第四权集体成为殖民喉舌的大环境下，有谁会报道？

凤凰，澎湃，财信，三联，等等，这些媒体会深入美国流浪汉一线，拍摄流浪汉天天从帐篷里睡醒然后开始外出逛一圈讨饭的生活吗？它们会吗？不会。拍这种东西，岂不是几十年启蒙和渗透白搞了。

至于官媒，碍于身份，主要也集中报道一些比较正式的国际外交相关类的新闻，很少，也不适合，去流浪汉“前线”报道美国底层的生活状况。

当然，不论哪家传媒，我也怀疑里面有足够多的前线记者，会像讲师那样亲身陷入流浪汉的生活，去体验，从而报道。大多记者一般还是追求一个安逸的体面的室内吹空调洗稿的生活工作方式，顺便阴阳怪气攻击国内、吹捧国外。一者它们不乐意去真的体验“流浪”，二者它们不想曝光美国的负面——如果是实地采访中国的“流浪汉”生活，相信它们更有兴趣一些。

媒体不报道，各种泛自由主义的民间人士，当然也不乐意去做这种内容的曝光。美国流浪汉，不报道、不提起，那就是不存在。这种东西有什么可说的，又不能帮助建立美国高大上的形象，对不对？这也是为什么讲师火了以后，殖人纷纷痛骂他的原因，把他骂成了“爱国”“粉红”。为什么他在美国直播流浪汉生活，就成了粉红了？归根结底，这破坏了美国形象，破坏了灯塔骗局，破坏了洗脑渗透，所以急了。

在全球各地舆论宣传能力相差巨大的前提下，我们一直以来接收信息的渠道和范围，其实是很大程度上被舆论文宣强势方所控制的。比如美国宣传能力最强，那么全球居民大多看到的就是美国被美化的一面，而不是真实的完整的美国。这就是我开篇说得，讲师现在播放的内容，一直以来是“盲区”和”禁区”。出于某些原因，我们不知道，或者说仅仅听说过，但不够了解具体的美国底层人的生活状态。

网民们因为不了解，所以充满好奇，所以在那一声声“兄弟们，又要到饭了啊兄弟们”中，给了讲师足够多的热度，让他成为又一个“开创赛道”的人。

确实，之前几乎没有人亲身做流浪汉还大方直播的。除此之外，也可以说是新时代的直播平台的普及，短视频技术，新互联网生态，给了这种赛道成型的可能。天时地利，缺一不可。人和，也有，人和就是大家对这种“盲区”“禁区”的好奇，仿佛身在其中，看得津津有味。以前被蒙蔽得多深，现在好奇与乐子就有多大。