刷了会手机，看见胡锡进向卢克文道歉。很有意思。又点着看了一下话题，也古怪得很。

首先，胡锡进什么时候道过歉？什么时候认过错？从来没有过。不论是谁指出他的问题，他从来没有嘴软过，从来都是回击、反骂，实在不行也是解释加掩饰。为啥对卢克文态度这么软？

按马克思主义逻辑来分析，不要到胡锡进的表现中去找原因，而要到胡锡进的经济中去原因。

婚恋、女权话题，在网络上很引流，非常引流。但这口饭，老胡一直吃不上。因为不符合他的产品定位。这次切入，时机点非常好。

时机好在哪呢？一是两人他都认识，二是两人观点不同。他讲几句，是一种长辈的调停感，而不是矛盾的介入感。

另外还有一点很重要，卢克文是后生中公认的工业党和左派，其受众与老胡相当重合。他不可能去真正得罪卢克文和卢克文后面的人。

与此同时，卢克文对老胡的批评，虽然用了“猥琐”两个字，但整句话，充满了小辈对长辈的撒娇式抱怨，而不是象崔紫剑这种锋利的批判。老胡当然很乐得借坡表现长老的涵养。果然，卢克文立刻说，“过了过了，喝一杯”。一幅担待不起的样子。这份表演，古往今来，朝廷上、文坛中演过多少次了，对于两个心在庙堂、互为镜面的人来说，演成这样，是本色。

其实，所谓大龄剩女这个话题，真往深了说，是他们俩根本不是马克思主义者的最佳例证。因为中国特色社会主义的主观性，强调的是往上一步，在矛盾中找到统一。而不是向下一层，在统一体中切割出一些矛盾来。