昨晚补看了天津女排与伊萨俱乐部的比赛。说实在，天津女排能和伊萨比赛打到这个份儿上，已经超乎预期了。如果瓦尔加斯能上场的话，打个五局也不是不可能的。没有瓦尔加斯这位强力接应，天津女排目前这个阵容，实力与伊萨的确不在一个档次，能每局拼得比分很接近，实属不易。

天津女排整场比赛，队员情绪一直高昂，不管比分如何，队员表情都是比较放松，相互鼓励，面带笑容。这点比过去有进步。整场比赛李盈莹的对角主攻王艺竹发挥完全超过预期，面对对面高拦网，没有以往那种畏难的表情，而是拼着全力去打。后攻选择线路胆子很大，敢打一些边线后场球，这种线路控制稍微不好很容易出界，但王艺竹这些后攻基本都打死得分。这点看出王艺竹出现了大家期待已久的质变。

杨艺的意外受伤下场，打乱了全队的一传体系，陈博雅毫无准备，上场后为了一传防守，还和李盈莹发生碰撞。从这点来说，首先未来中国年轻队员的应变能力需要提升。还有对位置的分工，还是要明确。陈博雅是进攻型接应，但当时场上要求她顶替的杨艺是保障型接应。不光陈博雅，全队都没有很好适应这种突如其来的变化。最后一局输得那么快也是一传体系崩盘。

要解决这个问题，拼命练几位边攻的一传防守效果是唯一办法吗？个人看法，总是依赖强化几位边攻一传，不是最佳的办法，有些赌运气，遇到天赋好的边攻如龚翔宇，两年就能练出大面积一传防守，但这样运气概率，未免很低。要解决一传稳定性，关键还是要从自由人位置想办法。

首先中国联赛的自由人普遍一传照顾面积偏小。我们应该让自由人扩大一传面积，选才和训练自由人，也应该按照这个要求去做。欧美一流二流哪怕三流队伍，自由人一传面积都比我们大得多，这点已经不是技术问题，而是排球理念和位置定位问题。自由人面积大了之后，两位边攻（主攻或接应）一传面积缩小如只负责半场一传，这样全队一传体系的稳定性会好很多。毕竟两位边攻只负责半场一传，一传面积小多了，一传难度和压力也缩小，换任何边攻上来接一传，对全队一传体系影响会小很多。

昨晚比赛伊萨俱乐部主攻巴拉丁一传乱飞，后来就是伊萨自由人过去不断缩小巴拉丁的一传面积。黄种人灵活性一直很优秀，所以中国女排扩大自由人一传面积，在技术层面上，应该不是问题。

天津女排对杨艺一传依赖最大，所以昨晚在杨艺下场后，明显主攻李盈莹一传面积大了，陈博雅面部表情明显对自己一传没有信心，自由人保障能力不足以保护陈博雅。李盈莹由于一传面积大进攻效果受影响，连锁反应结果全队一传一崩盘迅速输了第三局。如果天津女排自由人保障面积达到半场的话，李盈莹一传压力不会很大，王艺竹和陈博雅两位一传压力不会很大，李盈莹只要稍微支持一下一传体系就够用了。甚至还可以释放陈博雅接应火力。

中国女排对对边攻一传依赖太大，这一直是个问题。即便郎平执教期间，东京奥运周期一传很依赖小主攻张常宁。2018年张常宁由于手术拖延及集训膝盖受伤，而当时接应龚翔宇一传还没有稳定到可以撑起大面积六轮一传防守，结果主要火力点朱婷一传压力巨大，承担五六轮一传，影响朱婷进攻火力，惜败半决赛，丢了2018年世锦赛金牌。2019年，张常宁康复，龚翔宇一传稳定了，中国女排一传体系张常宁龚翔宇朱婷固若金汤，因此很顺利拿下了2019世界杯金牌。

相比较，与其要同时培养三个一传很强的边攻，培养一个一传防守面积很大的自由人，后者难度要小很多。加上亚洲人天生灵活性好，培养一个有大面积一传防守的自由人，从选材到训练，难度要相对容易。

如果昨晚天津女排有一个大面积一传防守的自由人，李盈莹可以像博什科维奇那样只专注于进攻拦网，李盈莹的进攻效率要高很多。昨晚的李盈莹，和2018年世锦赛半决赛的朱婷一样，网口火力到地面一传保障都要负责，兼顾两者，必定会影响两者效果。

未来中国女排还是要想想，应该如何定义自由人的作用职能。