这大概是第一篇系统研究AI绘画还能为画师利益发声的文章，原文发表在清华互联网法治中心的公众号上，值得一阅。在线首发｜AI绘画生成物的著作权争议研究（三）： 作品性判断的原则和规则
“应坚持整体视角的人类中心主义和有利于弱势群体的差别原则，对被抓取作品的人类画家进行制度倾斜，特别是应设置严格于人类作品的独创性考察标准。 ”
“美术作为一种思维视觉化的艺术，必然包含审美理念和可视化表达两部分，单纯提出某种创意，而将具体的表达尽数交由AI完成，并不算真正地参与美术创作。”
“但AI绘画却“寄生”于全人类美术作品之上，它的独创性尽数来源于人类画家，却在汲取养分之后就迫不及待地对人类画家展开围剿。如此也难怪有插画师犀利地评价AI绘画夺走了画师的孩子，又杀死了孩子的母亲。”