严锋关于香港维多利亚港改名的评论，也是一方观点！然而，既是一方观点，那就有赞成的和不赞成的！而不赞成的，都可以说出来二方观点、三方观点，这就是言论自由！

“至于殖民屈辱等什么，那已是过去时了”，严锋只说对了前一节，“过去时了”，但是又有历史意义，那就是告诉我们，其一，落后就要挨打，就要被奴役！

其二，打败了被英国殖民的屈辱统治，就是要恢复自己该有的尊严，就是为了拥有给自己清除屈辱痕迹的独立自主的权利，这就包括根据人民的意愿，改成更具民族尊严的响亮名字！假如说，我们战胜了“殖民屈辱”，改一下“殖民屈辱”的历史痕迹——名字，就要担心被人家指指点点，那这种战胜又算哪门子战胜？这种独立自主又算哪门子独立自主？

这要内心多么虚弱，才会如此想？这要多么自卑，才会如此战战兢兢地担心别人的指指点点？

难道说，香港非要背负着“殖民屈辱”的历史痕迹，才叫有心胸和包容吗？自己改一个更加具有民族尊严的名字，就没有了“向全世界展示开放的决心和自信”了吗？这个逻辑不通，这个观点我个人不苟同！

至于说，“尊重历史的延续性”，更和改名字没关系，改个名字，历史就没有延续性了吗？这更是对历史发展的无知了！

再比如，“要考虑到这些地方在世界上的知名度和吸引力”，其实，名字只是起到“知名度和吸引力”的一部分，但不是决定部分。真正起到“知名度和吸引力”的在于香港的内在发展，也就是自身实际的实力！名字不起根本作用，名字只是代号，而实力决定一切！

再说了，把名字，改成自己喜欢的，和别人没关系，这就是自信，这就是独立自主的权利，这更和心胸不心胸、包容不包容、自信不自信，没有一毛钱的关系！

香港回归，结束了殖民屈辱历史，我们拥有了独立自主的权利，不用过奴才的生活，不必当二等三等公民，我们可以按照自己的人民意愿从事我们自己的事情了，不必管洋人怎么看，不必背负历史包袱，却要吸取历史教训，要避免历史悲剧再发生，要永远不再挨打被欺负被奴役，要永远独立自主下去，这才是一个顶天立地中国人的决心、自信和心胸的表现与做法！