有专家认为，伊朗爆炸袭击非美、以常用手法，也不像“伊斯兰国”所为。

理由是美国袭击多针对伊朗军政高层，且一般发生在伊朗境外。以色列袭击多为暗杀核设施、核技术相关科研、行政人员。而“伊斯兰国”多为自杀袭击，很少使用远程引爆技术。

我同意这位专家所说的，下结论尚早。毕竟北溪输油管被炸了，到今天也没个结论。很多事也许最终只能是罗生门，不会有令所有人都信服的真相。

但仅凭袭击手段就认为不像某些国家、势力的做法，多少有点草率了。

袭击手段要符合袭击的目的。假如有某个国家或者势力，在目前发生的冲突中无法获得自己想要的结果，想把更强大的国家拉下水，为此而发动袭击的话，袭击的目的就是在被袭击国激起普遍社会情绪，逼被袭击国下场，进而逼其他国家不得不采取更大规模、更直接的行动。

想达到这个目的，暗杀一两个核技术专家是不够的。只有针对平民的大规模恐怖袭击，才能使被袭击国举国怒不可遏。

至于说“伊斯兰国”认了这次恐怖袭击，我倒觉得不能说明什么。过去恐怖分子乱捡袭击事件认是自己干的就没少发生过。那是为了让公众知道自己还没凉。

有件事挺有意思的：自从俄乌开战之后，闹腾得沸沸扬扬的“伊斯兰国”消停了不少。巴以冲突爆发之后乌克兰声音也小多了。看来是地主家也没余粮，支持了乌克兰就管不了“伊斯兰国”，要援助以色列，乌克兰也就只能抛到脑后。

张忆安