一个非常典型的问题:为什么人总是...
发布时间 :2024-01-07 23:23:31
一个非常典型的问题:为什么人总是很难被说服?又或者说,为什么总是会有契而不舍的“杠精”,他们总是可以完全无视显而易见的事实,选择性的攫取只对他们自己论点有利的证据来说事,以至于让一个原本气氛融洽的讨论最终不欢而散。
比如,本博在昨天的博文中提到美国失业率低,评论区里马上有人说“美国的失业率统计就是个笑话”(他也不阐述如何个笑话法)。还有人说,“失业率这个就是美国版的统计的艺术”(他同样也不给论据)。
这让我想起万维钢在其专栏曾经写过的一个题为《科学思考者》的长篇专题。我们要特别警惕,不同人之间,各自的头脑里都有一个叫“立场”的东西。
“立场”,就是一个人在思考之前就有的、可以不讲理的观点。你可以反驳别人的观点,但是你最好不要轻易质疑别人的立场。
“立场”可能来自你的某一个情绪,是你从众多情绪中取舍的结果。而情绪本身是不讲理的,是理性为情绪服务。
立场还来自利益。除了利益相关之外,一个人持什么样的“立场”,有一个很重要来源,那就是来自身份认同。比如,在世界杯足球赛中,“中国 VS 巴西”,尽管我知道巴西踢得比中国好,但因为我是中国人,我支持中国队。很明显,对于绝大多数人来说,这是没有道理可讲的。
在日常生活和工作中,我们都应该在自己头脑里多这么一根筋:我们每个人的头脑里都有一个先入为主叫“立场”的东西,这东西在他启动思考之前就有的。
我们的头脑里一旦多出这一思维模式,昔日里那些原本会让我们愤愤不平的事物,我们就会瞬间释怀,与他人和解,也与自己和解。特别是在今天这样的大环境里,我们的头脑里是否拥有这一思维模式,显得尤为重要。
菩提树下弹琵琶
义和团们脑子里只有一滩浆糊............
梅沙客
足球队的比喻好。
狄拉克-费曼
有些杠精,先否定,然后再想理由。之所以否定,是因为他觉得对方不如自己聪明。---这是我观察到的。
随无涯之旅
J总写微博也有十年了,应该明白互联网时代的信息茧房,根本没必要争论啊!不用理就行了
青山应如是
其他体育比赛我会支持中国队,但国足就算了吧![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
![[doge]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_doge-be7f768d78.png)
龙华周先生
这是人性弱点,不用去说服别人
佛祖从不相信会有这么长的名字
人不能被说服,只能被天启![[二哈]](https://h5.sinaimg.cn/m/emoticon/icon/others/d_erha-139d0e07bd.png)
Dr-Pelco
我还是得当一个科学家
你说的很有道理,这种人很多,只给结论没有理由
手挥琵琶001
立场概念一亮相,水落石出。
永远的儒者
我的印象笔记
左西行记
譬如有人认为:明星有钱后就空虚到要X d、b T x,所以有钱也不是好事。殊不知空虚不是富人的专利,有钱的正面积极意义更大
小傻胖胖儿
很多人为了杠而杠 没思考的
奔跑的约翰尼
现在义和团甚至开始炒作西方伪史论。
湾区第一帅
可能是假冒伪劣、坑蒙拐骗的实在太多,大家平时被各种骗的太惨
大厨73
参考一下柏拉图的理念论学说,观点并不取决于事实本身而是取决于理念,人们会把所有事实带入一个理念框架,理念决定事实。
波函数坍缩70
因为伊甸园里撒旦让亚当吃的是智慧果,人就生出了自傲,很难被说服只是表现方式的一种
黄道那个全
大概是觉得美国公布就业数据然后又大幅修正,给人一种为了不停加息而造假数据的印象而得出的结论吧
dalabai
主要缺乏基本的逻辑分析能力,判断是非都是根据自己的喜好。