​​

写在最前面：

看了我前面微博的人，如果你痛恨我的观点，请麻烦你把我拉黑，

没有必要看我不顺眼，还非要一直看下去，然后朝我破口大骂。

人生宝贵，不要把时间浪费在你讨厌的人身上。我们彼此都是这样。

你骂我也没有任何作用，法案出不出，不是我说了算，我只表达我的观点，

而且我也不可能会回应你，我不回，不是某些小人想的是“畏惧”或者“说不过”。

不跟低智喷子对线，是一个写作者的基本素养。

你做不到起码的文明尊重，没有起码的表达和分辨能力，

我也不可能看得到你的评论，我只愿跟人说话，而不是什么叽喳咆哮的动物。

我的个人观点：

我为什么支持不吃猫狗等动物，观点都在这篇大文章里说了，

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404469343911018758#_0

有耐心和时间的人可以读一读，这里不再重述了。

跟反对派说几句：

1、经常有人说，我不吃狗，但也不干预别人吃。

这话你只说了一半，如果你不是反对派假扮的客观路人，

请把另一半话也说全：我不干预别人吃，但也不干预别人呼吁不吃。

2、只要是法案，在出台施行前就永远是有反对声音的，

有些人喜欢赤裸上街，自称这是我的权利和自由，但法律依然规定，你不能这么做，

因为要照顾大多数人的利益和想法，

现在中国进步发展很快，越来越多的人开始有余力思考“私利之外”的事物，

比如公益、环境、动物保护，这是好事，

你这方面的意识没有觉醒，或者说压根不愿往那边想，

那你好好表述你的观点，请不要针对我个人进行侮辱谩骂。

3、网暴除了个人发泄，没有任何作用，还会适得其反

那些能够影响法律制定的人也会看微博，会看两派的意见，

设想一个中立的路人去看微博，一打开大媒体官微，

发现你们反对者的声音都跟你一样，净是毫无理性、只顾自己痛快的嘲讽和谩骂，

从文字上看不到任何成年人应有的成熟冷静、文化修养，

那人家就会想，支持这一派观点的，都是些什么人，

他们的观点有没有可参考的价值？

这些大官微发的有关法律提案的文章，很多是应政府要求的，是来做软性民调的，

你在人家官微下面阴阳怪气，用没素质抖机灵，你只会促成这样的法案。

这个时代，低智喷子已经没有任何地位了，

你带着戾气和侮辱说话，是不可能用“自由”、“公民权益”这种论调来掩盖自己的私利之恨的，

你们的言语除了发泄和抱怨，什么作用也没有，

如果你们想让你们的声音有点说服力，麻烦找个有点文化的人来，

把你们的观点收集起来，写一份正式的电子信函，投递给相关部门，

这才是合理的方式，而不是一窝蜂地去网暴官微和个人，

好好说话，说文明的话，人们才会相信你不是个“违背文明”的人。

——阿馨​​​​