​​近年乳化事件中，必不可少的争吵，就是“眯眯眼羞辱”，很多网上的争吵都歪到不知道哪里去。

《雄狮少年》的眯眯眼争议，也是吵得沸沸扬扬，笔者不在乎电影好看与否，也从来没有说过电影不好看，别去看，一次也没有，单纯谈论眯眯眼事件。笔者单纯是对于眯眯眼争议带来的一波反智争论，希望说点简单基本的分析。

希望任何雄狮少年的粉丝、水军、黑子，都不要和我争论任何剧情好不好看之类的事，我们说的不是同一件事。此文只分析眯眯眼。

不偏袒任何人也不带任何节奏，现在一篇文章一次说清，客观地告诉你，我们中国人应该如何看待“眯眯眼羞辱”。

下面尽量做到言简意赅，希望一看。

一、眯眯眼羞辱的限定，是欧美对亚洲人种的羞辱。

欧美对亚洲人种的固有印象，慢慢成了羞辱。

亚洲人脸型没有欧美人眉骨深邃，显得眼睛小什么的，这里不再赘述。

“眯眯眼羞辱”是由印象产生的，也就是说，是先有“欧美人觉得亚洲人眼睛小”，然后才有的“眯眯眼羞辱”。

那么到底亚洲人眼睛比较小是否事实呢？个人觉得，观感上肯定是会形成这样的印象的。

我们要分清楚，现在出现了两件事——亚洲人都是眯眯眼的“印象”，以及“眯眯眼羞辱”。

那些对眯眯眼羞辱有争议的时候，很多人就是把这两件事搅浑了。

拉维奇眯眯眼羞辱行为。

在这一节，我们只需要清晰一个概念——外国人拉起眼角，把眼睛拉成眯眯眼，是对亚洲人种的羞辱行为。

这种羞辱，其程度就类似于一种偏见、一种刻板印象，类似于“日本鬼子”、“韩国棒子”、“鬼佬”，也类似于白人骂黑人“尼哥”。

另一方面，因为中国现代社会，是二战的受害者，是一直处于被侵略的角色，所以我们喊日本鬼子鬼佬什么的，理直气壮。

而外国人拉起眼角羞辱我们，相当于什么呢？个人认为——相当于喊你一声“支那”。

当然，你也可以理解为是其他的骂句，比如国骂，反正这种羞辱，通常都是在争吵中发生了。

二、眯眯眼审美，并不是一种审美，

而是欧美给予亚洲人种的一种属性。

没有所谓的眯眯眼审美。

欧美人之所以经常把亚洲模特、亚洲演员、亚洲角色弄成眯眯眼，就是因为前面提到的“眯眯眼刻板印象”，这是一种印象，不是审美。

所以，并不是“欧美人觉得眯眯眼的中国人好看”，这与审美无关，而是他们觉得只有赋予眯眯眼，才能凸显这个是亚洲角色。

《BLEACH》中某角色，唇线明显。

就好比如果我要设计一个黑人的角色，我多数会让他看起来很蛮荒（非洲感），或者很HIP HOP（美洲感），而且在绘画上，会给他大嘴唇和明确的唇线。

所以这在过去算不上侮辱，而是一种从很久以前就流传下来的刻板印象。有点像做人设时候加的“属性”，是为了强化某些”身份特质“。

注意加粗字体，是“在过去”，只在过去——在过去不算侮辱，只能算刻板印象。

傅满洲已经是1924年左右的形象了。

除了傅满洲的眯眯眼，还有那个胡子，还有清朝服装，都是“刻板印象”。

春丽大家熟悉吧，是刻板印象的典范。

而在“中国女性”上，注意，是中国限定，不是亚洲，是特指中国，丸子头简直是挥之不去的刻板印象。

这么说吧，过去那么多年的日本ACG中，似乎不加丸子头，就无法设计出中国女性形象一样，如影随形。（后来还出现过另一种奇怪的刻板印象，中国角色头发都带“漂染”。）

这些，都不是刻意侮辱，而是刻板印象，刻板印象是需要慢慢打破的。

————————

而眯眯眼羞辱，以及拉眼角行为，是建立在刻板印象上的丑化，正因为是抓住刻板印象进行恶意丑化，才构成了羞辱。（重点，要考）

————————

但是，但是，但是，下面的内容注意了。

三、眯眯眼的刻板印象已经过时，

如果当今再故意使用，则羞辱成立。

眯眯眼的刻板印象是二三十年代的事情了，到了现代，我们都明白一件事——

无论是任何国家任何人种，都存在大眼睛、小眼睛、美人、丑人。

所以，在这个大前提下，如果还有作品，特别是欧美出品的作品，把作品内所有亚洲角色都做成眯眯眼，那么很明显就是故意的了。

这也是为什么，国内对于眯眯眼的争论永远无法有结论，因为——

1、国内有大眼睛，大眼睛的人不会答应眯眯眼这事。

2、国内也有小眼睛，小眼睛的人不是觉得冒犯了，就是觉得应该顶回去，或者接受。

3、国外也有小眼睛，到这里就开始说不清了。

吵了半天，大家没搞清楚一件事。

过去国人其实都嫌弃黑人很丑，其实现在都慢慢接受了，黑人中也有美人帅哥。

现代社会，就说2000年后好了，各国之间的联系与发展，包括通过网络的大爆发，已经可以让所有人都明白，任何国家任何种族都有大眼睛和小眼睛，都有美人和丑人。对于外貌的刻板印象已经很难再出现新的说法了，我们现在讨论的刻板印象，都是历史遗留产物。

世界虽然还没有完全和平，但是对于人的样貌千奇百怪这事，我想所有人都有共识。

所以，眯眯眼真正的问题在于，且只在于——是否故意为之。

而这，关系到我们如何看待“文艺作品中的眯眯眼”这事。

接下来的内容，非常重要，请自行判断对错。

四、羞辱的根本判定，在于恶意

如果一个人说：“我不喜欢小眼睛的人，我绝对不会和小眼睛的人结婚。”

那么这个人只是表达了他的个人喜好，如果这个人对小眼睛的人并不会有什么不公平的对待，只是不考虑姻缘，那么这没毛病，对吧？

也就是说，如果这个人对一个小眼睛的人说：“不好意思，我喜欢大眼睛的人。”这不是羞辱。

但是，如果这个人在一群小眼睛的人面前，故意说“小眼睛太丑了、恶心死了”。

这就是羞辱。

恶意是否存在，交流的双方是可以判断的。

再发一次。

所以，上图这种拉眼角的行为，等同于——竖中指。

这是带恶意的羞辱行为，做这个行为的时候——

1、他想羞辱对方为“支那”或者“黄种佬”。

2、如果对方不懂这个动作的意思，羞辱者会更得意。

3、如果对方不懂，并问你这动作什么意思，羞辱者完全可以进行二次羞辱，也就是——歪解动作的意思，跟对方说这动作是好的意思，让对方跟着做，或者传播出去，形成更大的笑话。

那么，在大家都有手机、有互联网，大家都知道世界上有美人有丑人的共识下，还要把作品里的亚洲角色做成眯眯眼，或者亚洲模特只选眯眯眼，是不是符合恶意呢？

完全符合。

当我们谈到爱和友情的时候，谁都懂的道理是——如果你找到了真爱，找到了真挚的友情，你完全不会介意对方是什么人种，甚至是什么动物。

那么为什么偏偏一到了亚洲人，你就安排眯眯眼，你不是故意是什么呢？你完全可以给亚洲人安排各种各样的眼，而你不，你偏偏就全选眯眯眼，这不是恶意羞辱是什么呢？

所以，眯眯眼在当今，注意，是当今，已经是等同于对亚洲的恶意羞辱。

也就是说：

1、作品中，所有亚洲角色，理应什么样貌都有。这本来就是不需要动脑子就能做到的，因为亚洲人确实有不少大眼睛。

2、如果作品中所有亚洲角色都是眯眯眼，而且是不必要的，可替换的，那么恶意成立。

3、古典作品、古代相关作品或者艺术，其恶意值得商榷。

总而言之，判断一个”眯眯眼作品“是否乳化，只要判断其“动机是否带有恶意”、“眯眯眼是否可替代”即可，而不是去数有多少个眯眯眼。

如果是欧美的作品，本身就是眯眯眼羞辱之源、眯眯眼刻板印象之源，只要这么做了，骂TA不带错的。

如果是中国自己的作品，请根据上面加粗字来判断。

五、没有迎合欧美审美一说

首先前面已经说过，没有“眯眯眼审美”一说，要迎合，也是迎合欧美的刻板印象。

尚气的选角：看起来40岁的儿子，和眯眯眼的女主

《尚气》的选角，虽然恶意不算大，但是就是一副看不起亚洲人的意思，关于这一点，很多人做过详细阐述了。其他英雄就是酷帅美，亚洲的，恰好、巧合、刚好就是“普通人”嘛。

如果，有一部中国的作品，所有角色都是眯眯眼，而你判断其用意是为了迎合欧美刻板印象，那么恶意成立。

但是中国人可不可以拍一部“我是眯眯眼我自豪”的作品呢？没问题。

这些作品是否带恶意，是可以判断出来的，再说一次判断方法——

眯眯眼的使用动机是否恶意，眯眯眼是否可替代。

所以，很多对于眯眯眼的争议中，都是中国人内斗，大可不必。

我举一个例子——

雄狮少年的事，大家都知道了。

《雄狮少年》的眼睛，并不是眯眯眼，而是眼睛极度缩小，然后眼距极大，双眼与眉毛外侧对齐。

主创人员说，他们就是希望把角色做丑，是为了避开“网红脸”所以这么搞。这个说法听上去是合理的。

然后这部片子使用的“做丑方式”，是被成为“唐氏综合症”的丑法。

我们可以判断一下——

丑，是不是只有这一种方法？因为雄狮少年对于丑的夸张表现，集中在眼睛上。表现丑是不是只有一种途径？可否替换其他丑法？眼睛大的话能不能丑？能不能每个人的丑法都有不同？

还有就是，这部电影是否有迎合欧美刻板印象的嫌疑？它是拍给国人看的话，国人比较接受的通常是怎样的画风，它选了怎样的画风？

有很多喜欢这部影片的人说，因为眼睛招黑，可惜了这部片子。其实这无形中就是印证了上面提到的判断方法——

如果眼睛不是这样设计（如果替代眼睛），这部片子有机会大火。

所以，这部片子的眼睛，是不可替代吗？

丑，也是多种多样的，为什么一定要包含在欧美刻板印象中，为什么一定要跳出国产审美？为什么那么巧合？

如果它的“丑化”有很强烈的独特性、个人风格、独特理解、所以无法替代，我觉得是合理的。

然而——

为什么眼睛要这样，因为有一双隐形的手拉着眼角。

它的设计，并没有跳出欧美刻板印象，反而跳出了我国的普遍审美。

而且这种手法也没什么个人风格、没有什么特别艺术内涵，以及对“丑”的特殊理解，仅仅是画得像弱智（唐氏综合症）罢了。

你什么都没动，只是动了眼睛，而且是往小往丑了做，这和欧美人的“拉眼角”行为有什么区别吗？

是不是，动机多少有问题？

此片已经上了法国昂西电影节的网页。

我对此片其他内容包括剧情、渲染、特效，没有任何意见，觉得作品整体好看不好看，这里不讨论。

还记得前面提到的“如果被羞辱的人，不懂羞辱动作的意思，对方歪解，然后被羞辱者跟着做，就是二次羞辱。”

我就当片方是傻，而不是坏：对方拉了眼角，你不懂是什么意思，你做到中国顶级动画美术了你都不懂是什么意思，然后你跟着做，还笑嘻嘻。

这样的“出发点无恶意但是正中对方下怀”的行为，这难道不值得骂吗？这难道不是弱智行为吗？

对这部争议动画的讨论也到此为止，我们继续解决眯眯眼的争议。

六、中国人自己的眯眯眼审美

在眯眯眼争议中，很多人提到，中国过去的动画，很多都是眯眯眼。

《天书传奇》是最多人拿出来反驳的理由。

巧了不是？！

《天书传奇》，恰恰就是教你什么叫做“丑有很多种”的例子，恰恰证明了雄狮少年的狭隘用心。

不是吗？

古代仕女图

还有人会拿出古代仕女图的眯眯眼来表达一个态度——

中国人自己眯眯眼有什么问题？说眯眯眼乳化的，岂不是自己辱自己？

如果你有看上面的内容，你就知道，仕女图也没问题。

仕女图恰恰就是写实，古代的写实画风。仕女图恰恰就是”我有眯眯眼我自豪“的作品。

同时，仕女图也是过时的审美，现在仕女图的画风根本行不通。

搞清楚，什么叫过时，前面也说过，眯眯眼刻板印象，是过时的东西。

我用一句话来说明什么叫过时审美——唐朝以胖为美。

说完了，你也应该能明白了。现在不是唐朝，现在以胖为美吗？你现在就是把胖人之美说到天上去，也不可能改变现代人的审美观，不是吗？（笔者也是大胖子）

为了表现古代、古典的作品，有眯眯眼也合理，因为符合风格，符合当时审美。但是不应该太过分强调眯眯眼，不应该过分把眼睛压扁，应该配合整体的历史风格和韵味，否则就是恶意丑化了。

就老老实实的亚洲人，就完事了，亚洲人再咪，古代也是有大眼睛的啊。为什么非要在眼睛上做文章？

而你一个现代片搞成眯眯眼，就值得大家说道说道、怀疑怀疑了不是？

水墨动画《牧童》

最受不了的，是拿经典动画《牧童》来说事。

牧童可是水墨动画，也是老动画人的经典之作，拿来碰瓷实在是高攀。人家风格浑然统一，毛笔也不可能把眼睛细节刻画太多，基本就是个丹凤眼黑点。偶尔眼距宽了怎么了，它也有眼距近的时候啊（其实就是水墨造型的小崩），这部动画就不是严谨的写实3D动画啊。

需要搞清楚的是，眼睛大小和位置的问题。我就拿《恶童》来举例。

恶童也是小眼睛，原作日本人，导演美国人迈克尔·艾里亚斯。原作眼睛可没那么小。

恶童无疑也是被欧美刻板印象毒害的电影，但是它的眼睛并没有“唐氏综合症”那么奇葩。

再贴一张

恶童的眼睛很小，眼距也很开，但是——

恶童的眼睛和眉毛是一体的，整体移动

同上

《恶童》的眼睛眉毛是一体的，整体移动，所以违和感并不算很高。其他比如鼻子、法令纹、眼睛形状、眉毛角度，发型、都有很多种类很多玩法。更不要说风格高度统一，你说这个是“个人风格”完全没问题。

注意，你要说《恶童》辱日了吗，并不能说没有带刻板印象，但是其擦边球手法，勉强自圆其说也不是不行。这里不讨论，因为——恶童值得学习的地方并不在此。

雄狮少年是整个眼睛缩小，向眉毛外侧对齐。和整片美术风格违和，完全没有这么做的必要。

相比之下，《雄狮少年》只动眼睛，眉毛鼻子嘴巴脸型都正常，可以说整部动画所有要美术的地方，都正常，只有眼睛不正常。

网友P图

一旦遮盖了眼睛，你会发现主创的本意“用丑化来避免网红脸”完全站不住脚，因为此片其他一切正常。这显得非常夹带私货，简直与“拉眼角”无异。

所以，眯眯眼的事情，很简单，还是那两个判断标准。

眯眯眼的使用动机是否恶意，眯眯眼是否可替代。

七、总结，懒得看可以直接看这里

我总结一下本文要点：

1、眯眯眼的人存在吗？

存在，任何国家、人种里都存在。

2、长眯眯眼的人是耻辱吗？

不是。

3、面对眯眯眼羞辱应该如何应对？

不管是眯眯眼羞辱，还是向你竖中指，其关键在于恶意，而不在于眯眯眼。你只需要做出应对恶意的反应就可以了，没有争论眯眯眼的必要。

不管是眯眯眼羞辱还是向你竖中指，其关键在于恶意，而不在于眯眯眼。你只需要做出应对恶意的反应就可以了，没有争论眯眯眼的必要。

不管是眯眯眼羞辱还是向你竖中指，其关键在于恶意，而不在于眯眯眼。你只需要做出应对恶意的反应就可以了，没有争论眯眯眼的必要。

重点说三次。

如果人家摆明了羞辱你，如果你看出了对方的恶意，那么是拉眼角还是竖中指还是骂脏话，有区别吗？——千言万语，其实不过就是这个道理。

所以，希望这篇文章可以解开你对眯眯眼的疑惑。

眯眯眼，本身就存在于世上，也存在于各种各样的文艺作品中。

懂得去判断作品是否带有恶意，才是重点，只要是恶意羞辱，那么眯眯眼和竖中指、法克鱿、甘霖娘都是一个意思。

所以，请天下的眯眯眼安心，你们只是恰好被欧美当作一个梗来羞辱亚洲人，你们该怎样就怎样。

而争论眯眯眼是否乳化，争论怎样才是眯眯眼，争论谁才能使用眯眯眼，争论眯眯眼的用法的人，可以休矣，只要你不是恶意的，你爱怎么用怎么用，但是——别用起来，怎么看怎么像就是带着恶意的，毕竟冒犯、羞辱这种事，是被羞辱者的被动感受。

如果被羞辱者人数众多、声势较大，该反思的是谁？

本文，通篇都是最简单、显浅的道理。做到极高的美术、动画工作，都不懂上面简单的道理，真的是怪不得任何人。​​​​