​​
 

 Moritz Schularick 

 

4月21号。德国《南德意志报》刊登一篇采访。受访者是一位来自波恩大学经济学教授 Moritz Schularick（46岁）。他与另外八位学者联手做了一项调研，假如德国完全禁止向俄罗斯进口能源，德国是否能扛得住？

 

他们表示，德国作为国家而言，是没问题的，但针对某些行业如化学业或玻璃制造商而言，会受到很大打击。反观俄罗斯，它所承受的负担是德国的数倍。

 

关于德国是否有能力承受禁止进口俄罗斯能源所带来的后果是当下一个热门话题。很多人表示德国离不开俄罗斯能源，有些人表示可以。归根结底，它有直接影响到德国政府在俄乌战争的立态度。

 

Schularick教授和另外八位学者对此问题给出了明确的答案。是对是错并不是我想讨论的。感兴趣的朋友们可以参考一下。

 

这篇对Schularick的采访篇幅较长，我为大家整理出部分核心内容。

 

 

 

Schularick表示:

 

1.俄罗斯国家预算的40%来自销售石油、天然气和煤炭的收入。自战争开始以来，欧盟已向俄罗斯支付350亿欧元，但只向乌克兰提供了10亿欧元用于援助和运送武器。因此，我们支付给俄罗斯的钱是付给乌克兰的30多倍。

 

2.在国际（舆论）压力下，联邦德国政府正在尽可能试着做更多的工作。我们没有正视责任。柏林政治家们的犹豫不决最终将使我们付出更大的代价。

 

3.我认为，德国总理在能源问题上受到错误的咨询，因为他只听到工业界的声音。其中一些工业界代表在十多年前就一直强调，对俄罗斯的能源依赖不成问题。但他们现在又说，对俄罗斯的依赖是一个巨大的问题，而且使我们将无法在短期内摆脱它。

 

4. 这是一个考虑到许多经济领域和生产链的计算模型，然后模拟出如果我们必须用少30%的天然气来会带来哪些后果。这些影响是巨大的，但如果需要，都在可控范围内。在禁运问题上，从商业角度和宏观经济角度之间有一个重要的区别。对于个别公司来说，例如一个需要大量天然气来生产玻璃的玻璃制造商，禁运会成为一个大问题。如果天然气价格急剧上升，公司很有可能会亏本生产。但对于整个国民经济来说，影响要小得多。当然，受影响的公司正在大声叫喊。

 

5. 对俄罗斯能源供应的完全禁运将使德国损失0.5%到3%的GDP增长。经济衰退的程度可能会比新冠疫情期间小。我们必须将成本分摊到许多人的肩上，但我们可以处理这些问题。

 

6. 在经济衰退中，当经济增长下降2%或3%时，失业率会上升。但国家可以通过短期工作和其它手段来缓冲，以便公司能够继续支付工资。但是，什么都不做的成本要高很多。

 

7.我们最不应该做的就是人为地压低能源价格。廉价的俄罗斯天然气已经成为历史。工业和家庭今后必须调整其行为。

 

8. 德国可以经受住俄罗斯能源禁运的后果。如果我们这样做，只有在短期内出现问题；从中期来看，我们可以找到新的供应商。我们在几年后将不想再燃烧任何化石燃料。我们现在可以通过迅速脱离俄罗斯的能源资源来加速这一议程。在转型过程中，我们可能将不得不进口更多液化气，但我们也必须解决国民经济的转型问题。

 

关于俄乌战争对德国房地产的影响

9.如果欧洲央行明显地提高利率，那么房地产行业的融资模式以及价格将受到压力。在可预见的未来，我们可能不会达到导致房地产市场崩溃的利率水平。然而，黄金时刻以经过去了。房价有时甚至会下降。许多人已经重新分配了他们的储蓄，但并没有为购买房产进行大规模的信贷融资，所以价格崩溃的可能性很有限。

 

10. 我们看到由于战争和能源价格上涨导致增长放缓，也许是经济衰退和通货膨胀的上升。通胀率的上升几乎完全是由于能源价格的上升所致。这使得通货膨胀率显得很高。当战争结束后，通货膨胀的压力没有美国那么大。

 

11. 我们仍可以做很多事来结束这场战争，比如全面禁运，金融制裁，也包括能源领域。德国目前在财政和军事领域支持乌克兰给人留下不好的印象。

 

12. 避免危机升级的最好办法是展示力量和团结。如果我们现在都不准备把暖气调低一度或关闭一个消耗能源较多的行业，那么如果普京攻击立陶宛，我们是否准备好保卫他的国土安全？如果我们今天甚至都不准备关闭一个玻璃产，那么明天我们会派德国士兵去波罗的海吗？这有多大的可信度？我们现在所做的一切都在证实普京的观点，即民主国家在决策方面是薄弱的。我们现在需要的是一个丘吉尔，而不是一个张伯伦。

 

13. 我们必须发出一个强有力的信号，即我们已准备好接受高额费用，捍卫我们的自由和法律。但我们目前所做的事却恰恰相反: 我们犹豫不决，进行琐碎的辩论，往往是受短期游说利益集团的驱动。我们必须对独裁者展示力量。我们有能力承担后果，因为我们的经济实力很强。欧盟和美国的经济规模是俄罗斯的30倍，我们在高科技和金融领域有更多可能性。全面禁运会伤害到我们，但它对俄罗斯的伤害要大得多。博弈论的逻辑非常清晰：你必须团结一致，以巨大的后果作为代价来对抗D菜者。只有这样才能减低危机升级的风险。这最终是冷战逻辑。美国人明白这一点，他会告诉柏林最后该怎么做。

 

14. 煤炭只占俄罗斯出口收入的一小部分。我们需要尽一切努力尽快结束这场战争，而不是等待普京的军队犯下新的暴行。我们需要一个勇敢的政府，诚实地告诉民众：我们现在必须切断普京的资金链，让他不得不尽快放弃这场侵略战争，乌克兰必须赢得这场战争。

 

15. 欧盟范围内的石油和天然气全面禁运对俄罗斯经济的影响大约是对德国影响的三到四倍。对德国来说，落实禁运比什么都不做更便宜，因为缩短战争时间和削弱普京的经济利益将大大超过成本。

 

16.无所作为的代价是巨大的。不仅对乌克兰的人民,欧洲经济已经因战争而背负着沉重的负担。欧洲的增长预测已经减少了一到两个百分点，大约在1000亿到2000亿欧元左右。为保证欧洲未来的安全，我们必须大幅度提高军事开支，这一点也必须考虑在内。德国政府目前的做法让它在全世界的声誉都受到巨大的损害。

 

17. 当我们30年后再回顾当下，今天的通货膨胀率是5.2%还是7.1%并不重要。历史将根据我们是否设法迅速结束这场战争，抵抗一位残暴的独裁者，并保持欧洲的团结来评判我们。其余的将成为历史的一个脚注。

 

 

原文链接:

https://www.sueddeutsche.de/kolumne/ukraine-krieg-russland-sanktionen-energieembargo-1.5566642

 

 ​​​​