笼罩在光环下却用公权力毁了百姓的人生，情何以堪？

发布时间：2021-04-03

上海浦东新区检察院施净岚徇私枉法，但官方公众号却发帖称赞，瞬间颠覆三观，冤民怀疑人生！

关于对上海市浦东新区检察院

杨玉俊检察长包庇施净岚违法犯罪

举报信

王某(手机136365654XX)是扬州某某职业学院教师，因广东云联惠网络科技有限公司涉嫌传销被牵连，被上海市浦东新区人民法院判刑期1年，罚金二万元，案号：（2019）沪0115刑初47号。目前刑期已满，因不服判决上诉取保候审中。2019年上海市第一中级人民法院做出终审裁定，以事实不清为由，撤销一审判决发回原审法院重新审判。2019年10月31日已经再审，至今久拖不判。刑事错案第一责任人是检察机关，在案件起诉过程中，上海市浦东新区人民检察院施净岚检察官有如下违法乱纪行为：

一、《刑法》224条之一定义的组织、领导传销活动罪的目的是骗取财物。这是一宗案没有被骗人、受害人的刑事案！

王某骗了谁？

骗了多少钱？

起诉书和判决书里没有任何诈骗的记录！

二、程序违法，疑罪从有。广东云联惠网络科技有限公司黄明董事长案自从2019年7月份在广州市海珠区人民法院开庭至今还没宣判。经辩护律师和千万群众申请，也不敢公开庭审录像。没有主犯，王某却成了从犯。

三、徇私枉法，恶意陷害。在2019年1月开庭前，施净岚和辩护律师交涉过。说证据不足，让律师劝诫王洁自签认罪认罚，说这样可以让王尽快出去，王某没有同意。以上在检察院的谈话是有录音的，请依法调取。施净岚是明知证据不足的情况下提起公诉的，不能保障无罪的人不受刑事追究，是徇私枉法！

四、王某是大学老师，案发前在一直在扬州上班，人不在上海，没有领导和组织行为；下线不足30人的起诉标准。这是两个非常关键的无罪铁证，按“两高一部”《传销意见》规定，30人以上才达立案标准。在被上海一中院驳回重新开庭时候，在当事人和律师重点指出不足30人起诉条件的时候，硬是把没有交一分钱的免费会员来冒充人头数，这与传销靠拉人头获利有着本质区别。而且这些免费会员在多地同案判决书里面都已经排除。

五、同案不同判。同样是云联惠涉传销案，在12309中国检察网上有90个案例，均不予起诉。对照同属云联惠案件的上海市杨浦区郁某某和金山区蒋某某等，线下发展人数分别1000多人都在检察院阶段不予起诉。同在上海，同案不同判，影响十分恶劣。

另外案例：

1、云联惠根据行政区域设计了8个代理级别。辽宁省一级代理公司董事长陈某某发展下线人数4537人，提现240万元。被辽宁省黑山县检察院以事实不清，证据不足不予起诉，案号：黑检公诉刑不诉[2019]3号。如果云联惠构成传销犯罪，陈某某处在金字塔的顶端，当属罪大恶极。

案例：

2、朱某某，珠海市云联惠铂钻会员，下线人数为123513人，从中获利人民币85012.79元。这是云联惠案件中，现阶段发现的发展人员最多的被不起诉的案例。传销犯罪是行为犯，如果云联惠构成犯罪，线下120应为情节严重，量刑在5年以上。出处《珠海市香洲区人民检察院不起诉决定书》，珠香检公诉刑不诉〔2019〕103号。

同样的法律，同样的电子商务平台，同样的证据，都被鉴定出有层级架构。但却选择性司法，同案不同判。

六、云联惠不是传销组织

案发后的2018年8月6日，获得“人民教育家”国家荣誉称号的刑法学泰斗高铭暄为代表的9名法学家做出法律意见书：云联惠经营模式不属于组织、领导传销活动行为，按照该模式从事经营活动不构成组织、领导传销活动罪。

浙江省的温州市鹿城区人民检察院“鹿检三部刑不诉（2020）268号”不起诉决定书认为：现有证据不足以认定“云联惠”系传销组织，也无法认定当事人的行为构成组织、领导传销活动罪。

七、云联惠公司总部54人案开庭时，唯一的证据是在调查取证时，采信了广东鑫证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该意见书是非法的，理由如下：2019年7月底，在广州市海珠区人民法院对云联惠公司黄明董事长庭审中，司法鉴定人员面对电子数据专家质证时说：“我们无法鉴定出金字塔式层级架构，是广州公安局让我们这样写的”。以上事实在庭审笔录和录像中有记载，案号（2019）粤0105刑初609号，请调阅。