​​其实震旦学院宋老师这个事情还是有正面意义的，这件事情告诉我们对于历史问题和大是大非的问题不能有任何闪失和自由发挥的空间，必须以事实为依据。就比如南京大屠杀就是死难者30万，虽然这依然是个概数，但这个是不容置疑的，而且考虑到当年的统计条件，又是兵荒马乱的，能够精确到万已经很不容易了。

宋老师的事情告诉我们，在我们接下来的日子就更应该把这些历史上的一些重要事件的人数要统计精确，如果能做到宋老师所说的有名有姓当然更好，即便是暂时做不到有名有姓，但起码也要做到数据经得起历史的考验。

比如三年自然灾害期间应该是有饿死人的现象，但是到底死了多少人似乎学术界还有些争论，有的说有零星的饿殍，也有的说有数万数十万的饿死现象，甚至有人说的数据更高。但是诗人查阅了为总结三年自然灾害的“七千人大会”纪要，在公开的资料里面我们依然无法查到到底有多少人饿死的数据。

农学家袁隆平教授就是这一历史进程的见证者，他当年接受央视采访时就说到，自己在三年灾害期间真的在路边就看到好几个饿殍，如果他都能看见好几个饿殍，那么全国绝不会个别现象。我们希望有关部门能够对当年的情况做一个权威的统计，毕竟三年困难时期比南京大屠杀的时间近多了，一些经历过的人都还健在，这个数据完全可以做到有名有姓。

其实，还有一个数据我们也很关心，那就是前些年一直被提倡的P2P金融，当时全国大约有五六千家打着各种P2P旗号的网贷公司，他们向普通老百姓兜售着各种各样的的理财产品，收益从5%-15%甚至更高，但是后来随着行业内一些风险的爆发，使得监管部门对这些创新的容忍度下降，最终在2018年年中实质性的取消这个存在了几年的行业。

​

但这种一刀切式的操作手法必然也会带来一些伤害，一些地方和平台趁着这种整顿的风头选择躺平，完全不为那些出借人着想，就是两手一摊说这些钱就没有了。那些从平台借了钱的老赖就更巴不得平台倒掉，这样他们以为自己借的钱就不用还了。

那么这样一来问题就来了，既然全国最高时有五六千家平台，用8000亿元尚未兑付（树清主席2018年接受央视采访时所说），那么全国到底有多少金灾的受害人呢？目前这一说法也是差别很大，有的说可能只有几百万人，也有的说涉及到数千万人（树清主席2018年接受央视采访时所说），但是在民间流传得比较广的一直是3.2亿人！

所以，宋老师这个事情给我们大家敲响了一个警钟，在我们完全有能力做一个精确统计的时候为什么我们没有这样去做，南京大屠杀的30万遇难者虽然很接近实际数据，但是毕竟还是一个整数 ，没有完全做到一一对应。当然考虑到84年前的国力和管理水平，也许只能做到这样。但是今天我们难道不能做一个最全面最准确的统计吗？

P2P网贷所搞的“金融创新”也是新时代我们探索的一部分，这个探索就跟社会主义建设初期那种探索一样，当年遇到了三年困难时期，后来也逐渐有好转了。P2P金灾如果从2018年大爆发算起，到现在也有三年多了，这个事情总归要给所有受害人一个交待。诗人认为这个交待要从一个精确的数字开始，这个决不能有含糊。在此，诗人（微信公众号“金融诗人”）也呼吁有关部门要全口径统计一下新时代因为参与P2P出借而受到损失的人群到底有多少？这是正在发生的历史，大家都还在，大家都在看，而且很多P2P都是网络借贷，凡是网上的操作必有留痕，所以我们完全可以做到统计到所有有名有姓的受害人，就看有关部门是否能够下这个决心。

不希望将来我们的后代还是从历史教科书上获得P2P的受害人还是一个从数百万到3.2亿人都有的多个版本，而那时候的新闻采访课又该怎么上呢？会不会又有老师会犯这些错误？如果现在我们就把这个问题搞清楚，这对历史来说也是具有重要的一笔。

推荐关注“金融诗人”和“饮冰室札记”的公众号↓↓↓​​​​