​​​

民事诉讼状

《侵害生命权、生存权、人格权》纠纷案；

原告徐玉君、女、汉族、1963年2月7日出生、

 (患者徐光文生前授权委托代理人)、身份证号、12010819630207

住址天津市滨海新区东风南路东风北里33号楼606室、电话、18622854791

原告徐玉会、女、汉族、1954年8月11日出生、

(逝者徐光文老人之长女)身份证号、12010819540811

住天津市滨海新区汉沽二径路八仙里30号楼303号 电话、13652164166

原告徐玉娟、女、汉族、1958年5月27日出生、

(逝者徐光文老人之次女)身份证号、12010819580527

 住天津市滨海新区汉沽东风北路红霞里26号楼201室、电话、67129563

原告徐玉丽、女、汉族、1961年5月30日出生、

(逝者徐光文老人之三女)身份证号、12010819610530 

住天津市滨海新区汉沽文化街魏民里3号楼406室、电话、13821526125   

第一被告、天津市医科大学总医院滨海医院（原滨海新区汉沽医院）

法人代表、杨玉龙、住、天津市滨海新区汉沽河西一经路28号

第二被告、崔萍、女、汉族、35岁（伪造病情告知谈话记录医师）；

住天津市滨海新区新开中路玉坨里1号楼10号；

第三被告、徐善兰、女、汉族、（伪造徐光文死亡医学证明护士）；

住天津市滨海新区汉沽文化街王园北里14号楼205号；

第四被告、李瑛、女、汉族、（伪造徐光文病历死亡时间护士）；

住天津市滨海新区汉沽新开中路坨北里13号楼10号；

第五被告、侯静波、女、汉族、（伪造徐光文病历死亡时间主治医师）

住天津市滨海新区汉沽医院路2号；

第六被告、杨世娟、女、汉族、（伪造徐光文病历死亡时间医师）

住天津市滨海新区汉沽滨河路滨河家园秀水苑7号楼1门10号；

第七被告、高卉、女、汉族、天津医科大学总医院滨海医院（主任）

住天津市滨海新区汉沽新开中路咸阳里9号楼503号

     第八被告、张洁、女、汉族、28岁（伪造医疗档案徐光文自行出院护士）

单位地址、天津市滨海新区汉沽河西一经路28号（内三科）；

第九被告、张永满、男、汉族、35岁、（伪造徐光文病历内三科医师）、

单位地址、天津市滨海新区汉沽河西一经路28号（内三科）；

 第十被告、王德满、男、汉族、36岁（伪造徐光文病历内三科主治医师）、

单位地址、天津市滨海新区汉沽河西一经路28号（内三科）；

第十一被告、徐玉强、男、汉族、1953年3月30日出生

住天津市滨海新区友谊街平阳里平房一段20号、电话、18689733585

诉讼请求；

一、判令第一被告构成侵害患者徐光文生命权、生存权、健康权！

二、判令第一被告因侵害徐光文生存权，赔偿给原告，徐光文死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费、护理费、误工费及医疗损失费（自费）人民币共计六十六万六千六百六十六元六角六分整（￥666666.66元）；

三、判令被告向徐光文家属公开赔礼道歉！

四、判令第一被告负责本案全部诉讼费。

事实与理由：

一、2013年11月30日原告父亲徐光文在被告处住院治疗期间，应第一被告要求原被告双方签署了《住院患者授权委托书》，原被告双方就患者徐光文“因本人病情缘故，不能或者不愿自己亲自签署在住院期间的特殊检查（治疗）和手术及其他同意书，特别授权“徐玉君”作为我在医院诊疗中的代理人，代我行使诊疗中涉及病情医疗等措施，医疗风险、知情同意权进行了约定。

二、原告徐玉君就患者徐光文在LCU治疗期间的特别授权履行代理人权利，代为患者徐光文代理签署多份同意书如下；

（1）患者徐光文《入院记录》；

（2）患者徐光文《尿管知情同意书》；

（3）患者徐光文《置胃管知情同意书》；

（4）患者徐光文《机械通气知情同意书》。

（5）患者徐光文《输血知情同意书》等等；

二、原告父亲徐光文经LCU全体医护人员精心治疗，基本治愈从LCU急症中心病房出来时、病情很稳定！转内三科巩固治疗期间，身体康复越来越好！12日晚上10点左右，患者与护理人员说说笑笑！毫无征兆的情况下，突然感到心眼难受！躺下后不久，脖子一歪就发现徐光文老人情况不好！护理人员马上叫来大夫！确定徐光文于2013年12月12日深夜11时左右《猝死》！

三、参加《死亡病历讨论记录》医生及“徐光文猝死原因”如下；

（1）第七被告高  卉（主任医师）、

（2）第五被告侯静波（主治医师）、

（3）第九被告王德满（主治医师）、

（4）第十被告张永满（医    师）、

（5）第六被告杨德娟（医    师）、

（6）第二被告崔  萍（医    师）、以上六名被告参与讨论结论如下；

论证《徐光文死亡结论》“患者家属表示理解”。 突发呼吸心跳骤停，考虑猝死，分析猝死原因可能为；（1）窒息。（2）大面积肺栓塞；（3）急性心肌梗死；以上病因可）能单独或合并存在。（被告应该举证倒置“患者家属表示理解”）家属用什么方式，如何表示理解的？

被告侯静坡、杨世娟在病案号：1164484《徐光文病程记录》记载“患者颈内静脉置管已保留多日，目前观察置管周围可见皮肤苍白水肿，拔管观察”！

举证倒置“造成苍白水肿的原因”！输液管上为什么会有1.5毫米异物(血红色)堵住输液管！有20毫米长、米黄色(脓色)液体附着物！

《徐光文病程记录》被告侯静坡、杨世娟在病案号11644 84病历记载12-12-9；23分写完后，直接就是12-13-02；20分就是《徐光文抢救记录》患者于1；42突发意识不清，最后宣布于02；22分死亡！

《徐光文病程记录》为什么缺失  2013-12-13-1；42分开始抢救患者徐光文老人之前至2013-12-12-09；23分时间段的《徐光文治疗记录》？

原告在网络向医疗专家咨询有关“颈部置管，异物堵住输液管后，容易发生什么”？医学专家解释如下；“颈部置管距离心肺很近，且异物随输液管的液体，进入血管，容易堵死心脏血管，造成栓塞或者肺部栓塞！

四、专家预测徐光文老人猝死原因是心肺栓塞！被告高卉等六名医师在《徐光文死亡病例讨论记录》结论也是“大面积肺栓塞”和专家预测基本一致！

      五、以下五份证据相互印证，证明《病情告知谈话记录》是伪造的！

证据一《徐光文病案首页》被告高卉在首页记载；“患者徐光文死亡原因是猝死”离院方式是“死亡”证明被告崔萍栽赃诬陷“家属拒绝气管插管等进一步抢救，要求自动出院”是被告恶意串通胡编乱造的；

证据二被告崔萍伪造的《家属告知谈话记录》与被告侯静坡、杨世娟做出的《徐光文病程记录》均是 2013-12-13-02；20 分开始！病程记录宣布徐光文死亡时间是2；22分，徐光文已死亡情况下，“2；20分能够自行出院吗”？

证据三《徐光文病程记录》上，被告崔萍在2；20分编篡抢救记录，宣布患者徐光文于2；22分猝死， 被告崔萍根本不可能在2；20分同一时间在《病情告知谈话记录》签署“放弃治疗、拒绝抢救，自动出院！

证据四《徐光文临时医嘱单》被告李瑛（在患者徐光文医嘱病历单上记录，徐光文于2；22分猝死在病房！既徐光文老人已经2；22分死亡，不可能2；20分“自行出院”了！ 该证据能够证明《病情告知谈话记录》是伪造的；

证据五《徐光文死亡医学证明书》被告徐善兰在证明书上记载了“患者徐光文是死后离院！证明《病情告知谈话记录》上的要求自行出院、放弃治疗，拒绝插管抢救患者徐光文是不实之词，是在原告不知情的情况下，伪造的；

综上；《徐光文病案首页》、《徐光文死亡记录》、《徐光文病程记录》、《徐光文临时医嘱单》、《徐光文死亡医学证明书》以上五份证据，均能证明（徐光文猝死在病房）的情况下！被告相互恶意串通，编篡《病情告知谈话记录》，是在患者家属不知情情况下胡编乱造的”；

六、徐玉强姓名权纠纷案再次申请司法鉴定未准，致签字事实不清

（1）在（2015）滨汉民初第1877号案件审理中，徐玉强申请对《伪造的病情告知谈话记录》签字笔迹做《是否亲笔所签，同时申请司法鉴定被告崔萍在两分钟内能否制作出来两份记录》的事实经过如下；

（2）司法鉴定机构对电脑合成的徐玉强签字只是做了笔迹鉴定，没有做“真伪”司法鉴定！造成徐玉强签字是否亲笔所签的事实不清？

（3）申请司法鉴定两份《病情谈话告知记录》和《徐光文抢救记录》，鉴定编篡、打印出来的时间！司法鉴定机构却《终止司法鉴定打字函》，裁判文书竟然没有为什么终止鉴定？（一审判决隐秘鉴定机关证据公正吗）？

（4）因不服一审判决，上诉到二中院，申请笔迹真伪鉴定，被（2016）津02民终4736号民事判决书（第5页）结论：关于上诉人提出司法鉴定事项“因不属于鉴定解决的问题”鉴定申请予以驳回？由于《徐玉强姓名权纠纷案》一审和二审漠视再次申请司法鉴定，造成《徐玉强签字“真伪”事实至今不清》；

七、被告在（2016）津2民终第5574号庭审笔录第4页，“做伪证”；

①、法官问：“上诉人的父亲在你们医院住院，在你们医院死亡认可吗”？被上诉人回答：“应该是其自动出院了”（伪证）。

②、法官问：“上诉人父亲什么时间去世的”？被上诉人回答：“2013年12月13日“自行”出院的”！ （做伪证）。

③、二审法官又问：“上诉人讲他父亲12日去世的”？被上诉人《伪证》说：“家属要求自行出院了（做伪证）”。

④、2015年5月15日，本案一审庭审中，徐玉强向一审法院申请到公安机关，调取《受理津公（刑）受案字（2015）546号受案通知书》的《询问笔录》“崔萍”向公安机关做供述《做伪证》！没有得到一审法官支持！

⑤、2015年6月15日，徐玉强申请向公安机关调取津滨汉（刑）受案字（2015）718号刑事案件证据；崔萍向公安做的“徐光文自行出院了”的虚假供述，一审法官没有支持徐玉强的申请；造成了徐光文死后三小时，自行出院的事实不清！

⑥、徐玉强申请，到公安机关调取《津滨汉公（刑）受案字（2015）546号和津滨汉（刑）受案字（2015）718号案件的全部证人证言》一审法官不作为；

八、《徐光文授权委托书》证明患者徐光文特别授权（女儿）徐玉君作为自己在医院诊疗期间唯一合法的代理人“由徐玉君代理徐光文对其采取的医疗措施，医疗风险、签署相应的知情书、同意书”（被告崔萍医师和徐玉强签订病人家属谈话告知书“放弃治疗徐光文老人”不符合法律规定）！

九、被告崔萍（医师）丧失医德，盗用徐玉强名义（干涉）徐光文生存权，剥夺徐光文生命权的法律责任及强加给徐玉强的侵权责任如下；

①侵犯了患者家属，原告决定挽救徐光文生命权利；

②被告在患者家属不欠医院救治款的情况下，放弃救治患者的治疗！是没有医德的，残忍剥夺徐光文老人生命，也是极其不人道的？

③患者徐光文老人，国家给予医疗报销95%（仅仅自费5%）的情况下，（徐光文老人自有存款数十万元，名下还有数百万元财产情况下），被告崔萍侮辱患者家属的人格，致使原告四年来背负“不救徐光文老人生命的骂名”；

十、被告张杰在【危重患者护理记录】病历档案中，记录12月13日2；22分“患者徐光文自行出院”被告张洁在患者2；22分徐光文已经“猝死在医院”的情况下在《危重患者记录》伪造患者自行出院，来推脱法律责任；

十一、证人证言证明《告知谈话记录》是伪造的；

①、《病友王建起和妻子赵振琴证明徐光文死亡时间》（2016）津0116民初50635号庭审笔录第6-9页）证言：“我和徐光文老人同住一个病室，亲眼目睹了2013年12月12日晚上11时左右徐光文病逝于我的身旁病床上，当晚是徐光文的姑爷（天化运输队司机）看护徐光文老人，约12时左右徐光文家属陆续到了医院，他的大儿子晚来了半个小时左右，大约12时12分左右家属就把徐光文老人遗体运走了，我保证以上说的全部是事实，如果说的不是事实，负全部法律责任”联系电话、022-25694121；王建起质证后，向法庭递交了自己住院证明《王建起住院病案首页》。

②、《李建生证言证明徐光文死亡时间》（2016）津0116民初50635号庭审笔录第10-12页）：“2013年12月12日晚11点左右，我岳父过世了，我到医院已经过世了”，法官问：“你与老人什么关系”？李建生回答：“二姑爷”。法官问：“你继续”？李建生：“我们就操持找救护车，一个护士把徐玉强招呼走了，去签完字，我们就把死者运走了”。法官问：“病逝前你在现场吗”？李建生：“薛景平给我打的电话”。法官问：“什么关系”？李建生答：“二女婿”。法官问：“什么时间给你打的电话”？李建生答：“晚上11点左右说已经过逝了”。法官问：“你几点到的医院”？李建生答：“12点吧”。法官问：“你看见什么”？李建生答：“抢救正撤呢”。法官问：“后续的事情”？李建生答：“不知道，护士把原告（指徐玉强）叫走了”。法官问：“拉走医院时间”？李建生答：“12点多了”。法官问：“怎么拉走的”？李建生答：“汉沽医院120”。法官问：“你去时看到病房还有人吗”？李建生答：“我没注意”。法官问：“离开医院时间”？李建生答：“12点左右”。

③、《薛景平证人证明徐光文死亡时间》（2016）津0116民初50635号庭审笔录第12-13页）徐光文证言：“徐光文是我的岳父，死的那天是我值班，晚上给我打电话说老人不行了，我到了之后大概四个穿白大褂的不抢救了，大夫说“找车拉走吧”！法官问：“你到医院几点”？肖振发回答：“12点前”。法官问：“找车几点”？答：“12点前”。法官问：“离开医院时间”？答：“不清楚，到家穿完衣服已经1点多了”。

④、（2016）津0116民初50635号庭审笔录第14页）一审原告代宣读：徐光文住院期间的同室病友钟伟民老伴李翠萍证言：“我的丈夫钟伟华和徐光文老人同住一个病室，亲眼目睹2013年12月12日傍晚10时左右病逝在我丈夫旁边的病床上，当晚是我李翠萍照顾有病的丈夫钟伟华，照顾徐光文老人的是老姑爷（可能姓薛），徐光文老人去世后，大约凌晨12时左右大女儿和大女婿先到的医院，儿子是最后到的医院，大约凌晨12时15分左右家属就将徐光文老人遗体运走了，我保证以上说的全部是实话，如果不是事实，负完全法律责任”。电话、0222563822；手机；15822033255；因李翠萍（女）老人83岁了（腿脚不方便，加之钟伟华因心脏病刚刚去世），不能出庭质证（上诉人一审法院申请；请法官到李翠萍老人家里调查取证）；

⑤、天津市滨海新区汉沽安阳里社区居委会提供的证据证明：“徐光文老人于2013年12月12日傍晚11时左右去世”。

⑥、薛景平证言（2016）津0116民初50635号庭审笔录14-18页：

法官问：“证人薛景平讲一下你要证明的问题”？

薛景平答：“老人去世那天我值班，当晚11点左右，老人不太好，叫大夫”。

法官问：“你有老人什么关系”？薛景平答：“岳父”。

法官：“讲一下过程”？薛景平答：“我5点多接的班，十点多老人有点饿了，我去外面买点饭，吃完10点多左右，老人不好了，我就叫大夫抢救，老头不太利索了，我给家里打电话”。

法官：“你先给谁打”？薛：“三姐（指徐玉丽）”。法官：“你与原告关系”？薛景平：“大舅哥”。

法官：“医院抢救了吗”？薛：“抢救了”。法官：“多长时间”？薛：“半个多小时”。

法官：“徐玉强什么时间来的”？薛：“不清楚”。法官：“有人叫走徐玉强吗”？薛：没有！

法官问：“老人去世原告在现场吗”？薛：“在场，他办的手续”。法官问：“从医院抢救，谁说死亡的”？薛：“大夫说的”。

法官问：“什么时间从医院拉走的”？薛景平：“一点左右”。

法官问：“从医院拉走什么状态”？薛景平：“死亡了，抢救设备都撤了”。

法官问：“当时拉走之后，看见原告与医院签订什么了吗”？薛：“没有”。法官问：“当时死者主治大夫你清楚吗”？薛：“不清楚”。

法官：“崔萍大夫你认识吗”？薛：“不清楚，我都是晚上值班”。

徐玉强问证人薛景平问题如下：

一问：“当时你告诉三姐是情况不好了，还是死了”？

薛景平答：“不好了”。

二问：“老人死亡时间”？   

薛景平答：“11、12点左右”。

重复二问：“是11点至12点吗”？

薛景平答：“是”。

三问：“我到医院是抢救还是死亡”。

薛景平答：“抢救设施往外推呢”。

法官问（19页）被上诉人（本案被告）：“徐光文是在医院死的吗”？

被上诉人（本案被告）：“对，死亡之后拉走的”。

2015年5月15日徐玉强向公安机关举报《崔萍医生伪证罪》被津滨汉公（刑）受案字（2015）546号受案证人证明如下；

⑦、《徐光文邻居张德娟到公安机关作证》证明2013年12月13日凌晨两点左右，因《徐光文去世》搭建灵棚其车辆碍事，徐玉强找到邻居张德娟说明将车辆移动一下；证明13日凌晨2；20分时间段徐玉强并不在医院；证明在这个时间节点与被告崔萍不可能谈《病情告知谈话记录》的事宜；

⑧、《徐光文邻居邱吉祥到公安机关作证》证明2013年12月13日凌晨两点之前，徐玉强找到了邻居邱吉祥，就《搭建灵棚》事宜，洽商将邱吉祥的车辆移动至不碍事的地方；证明13日凌晨2；20分在这个时间节点，没有时间与被告崔萍交谈有关徐光文《病情告知谈话记录》；

小结；（一）、以上证人证言充分证明了徐光文老人猝死，死亡时间是2013年12月12日晚上11；00至12；00之间！而且被告已经在徐玉强姓名权纠纷案件中（承认）徐光文死亡在医院后将遗体运出医院的，证明《病情告知谈话记录》自动出院拒绝抢救徐光文--就是不实之词；（除非徐光文老人在12日晚10;55分猝死三小时后，于13日凌晨2；20分死而复生）！徐玉强才有可能在 2；20分接受被告崔萍告知！和在《病情告知谈话记录》上签字“放弃治疗、拒绝抢救徐光文老人”|可惜“这种死而复生的奇葩事情，绝对不可能发生的”！以上证人的证言，均可以证明《病情告知谈话记录》是被告崔萍伪造的！

十二、关于《两次申请司法鉴定》事实与经过；

徐玉强姓名权纠纷案有关（2017）津0116民初第46518号民事判决引用（2015）滨汉民初第1877号案件的《司法鉴定机构意见书》，涉及到了对伪造的《病情告知谈话记录》徐玉强签字的司法鉴定的证据如下；

证据一、《再次申请司法鉴定申请书》复印件4张；证明（徐玉强再次申请对《病情告知谈话记录》上“徐玉强签字”从新做“真伪”进行司法鉴定。第一次司法鉴定仅对徐玉强笔迹的笔锋做了描述，没有认定是徐玉强亲笔所签，杨学秋法官没有批准《再次申请司法鉴定》！造成徐玉强签字的事实不清！

证据二、关于滨海新区人民法院《司法委托申请表》

复印件4张；《司法委托申请表》申请鉴定内容如下；

（1）司法鉴定徐玉强签字的“真实性进行司法鉴定”（第一次申请鉴定内容）。

（2）司法鉴定崔萍医生一边编辑、一边打字的数量，两份文书签字用时《2分钟内的打字数量》。证明目的《病情谈话记录》是被告崔萍伪造的。

证据三、鉴定机关终止人民法院委托《司法鉴定的函》复印件1张！

（1）《关于终止滨海新区人民法院委托打字时间的函》一审判决前，杨学秋、卓丹红、张新娣三名法官接到（终止司法鉴定函）并没有告知原告徐玉强，也没有在判决书中阐述说明“为什么终止了另一项司法鉴定”？这两项鉴定仅作一个（而且在徐玉强签字“真伪”事实不清的情况下），这一审（2015）滨汉民初第1877号民事判决能公平公正吗！

（2）杨学秋、卓丹红、张新娣三名法官在（2015）滨汉民初第1877号案件审理中，（隐秘了天津市天宏物证司法鉴定所终止司法鉴定的证据）！侵犯了徐玉强对病情告知谈话记录的《申请司法鉴定权利》！

证据四、为什么《司法鉴定意见书》申请鉴定两项内容只做一项；

一审法院委托天津市天宏物证司法鉴定所两项司法鉴定内容，仅做了一项！请见《司法鉴定意见书》复印件6张；

（1）明明申请对徐玉强签字的“真实性进行司法鉴定” 天津市天宏物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》却做了“徐玉强笔迹”做了符合徐玉强签字笔锋进行了描述，但是没有证实“徐玉强三个字”是亲笔所写！

（2）明明申请司法鉴定（徐光文病情告知谈话记录）和《徐光文抢救记录》打字、打印，签字用时《2分钟内的打字数量》反被鉴定机关终止。《再次申请司法鉴定申请书》反被二审法院（2016）津02民终4736号判决认为“提出申请鉴定事项，因不属于鉴定解决问题，鉴定申请予以驳回！这公正吗？

（3）徐玉强姓名权本案涉及徐玉强姓名签字，再次申请司法鉴定确认徐玉强签字真实性，一审法院却违反审判程序的驳回徐玉强再次申请司法鉴定，一审法院和二审法院罔顾事实，均依据（2015）滨汉民初第1877号判决司法鉴定意见书，掩耳盗铃的驳回徐玉强姓名权的诉求是不是丧尽司法公信力！

十三、关于《患者徐光文授权委托》的代理人是徐玉君；

证据一、《患者徐光文住院患者授权委托书》复印件一份（共计8张）；

证明徐光文女儿是徐光文与@天津医科大学总医院 签订“因本人病情缘故，不能或者不愿自己亲自签署在住院期间的特殊检查（治疗）合（错别字应该是“和”字）手术及其他同意书，特别授权“徐玉君”作为我在医院诊疗中的代理人，代我行使诊疗中涉及病情医疗等措施，医疗风险等事宜的知情同意权。代理本人签署相应的同意书，其内容代表本人意愿。被授权人徐玉君签字。

（1）患者徐光文《入院记录》上有徐玉君同意签字；

（2）患者徐光文《尿管知情同意书》上有徐玉君同意签字；；

（3）患者徐光文《置胃管知情同意书》上有徐玉君同意签字；；

（4）患者徐光文《机械通气知情同意书》上有徐玉君同意签字；；

（5）《病情告知谈话记录》上没有徐玉君同意签字；；     

小结、1-4均有徐玉君签字同意！单单《病情告知谈话记录》没有签字？

证据二、《徐光文病情讨论记录》复印件4张；参加人有被告高卉（主任医师）、被告侯静波（主治医师）、被告王德满（主治医师）、被告张永满（医师）、被告杨德娟（医师）、被告崔萍（医师）、

徐光文死亡结论“患者家属表示理解”。突发呼吸心跳骤停，考虑猝死，分析猝死原因可能为；

（1）徐光文因“窒息”死亡。

（2）徐光文因“大面积肺栓塞”死亡；

（3）徐光文因“急性心肌梗死”死亡；以上病因可）能单独或合并存在；

请审判长注意！《住院患者授权委托书》，该证据可以证明徐玉君和被告签订《病情告知谈话记录》才是合法合理的！没有徐光文授权委托书，没有权利“放弃救治、拒绝抢救徐光文老人，被告伪造《病情谈话记录》证据确凿！

十四、为证明被告崔萍栽赃诬陷患者家属，“放弃、拒绝抢救徐光文，自动出院”，原告再次申请对《病情谈话记录》上徐玉强签字从新进行“真伪”司法鉴定）！望批准？申请司法鉴定申请书；

（1）鉴定徐玉强签字的“真实性进行司法鉴定”（申请鉴定内容）。

（2）鉴定被告崔萍一边编辑、一边打字的数量，两份文书签字用时《2分钟内的打字数量》。《病情告知谈话记录》是被告崔萍伪造的。

    司法鉴定目的；“查明《病情告知谈话记录》是被告恶意串通伪造的。

十五、综上所述，被告剥夺“徐光文生存权”后，栽赃诬陷原告不救父亲患者徐光文，侮辱了原告人格，徐玉强无权代表徐光文家属在《病情告知谈话记录》上签署“放弃救治和拒绝抢救患者徐光文生命”，被告伪造患者自动出院告知谈话记录与其他书证相互矛盾，且能相互印证《病情告知谈话记录》是伪造的，原告诉至人民法院，请求查明本案事实，依法支持原告之前诉请。

此致、

天津市滨海新区人民法院                        

 

具状人、徐玉君

具状人、徐玉会

具状人、徐玉娟

具状人、徐玉丽               

                                                  2018年8月28日​​​​​​​